Texto de António Gil, partilhado por Victor Rosa, sobre economia mundial

 

Antonio Gil

Explosão financeira pela frente: confronto de economistas lobotomizados no convés do Titanic.

Por Matthew Ehret, 13 de junho, 2021

Enquanto os génios que comandam a bolha financeira ocidental às vezes chamada de "economia" continuam a redobrar a sua obsessão em bombear um sistema financeiro morto com cada vez mais triliões em gastos de estímulo, as discussões fervilham entre os economistas que sofreram lavagem cerebral e vivem em negação sobre o colapso sistémico que se aproxima. A ideia dos engenheiros do Titanic discutindo apaixonadamente se deveriam acelerar ou desacelerar a velocidade do barco cujo casco há muito foi despedaçado por um iceberg vem à mente.

De um lado do debate, figuras como a secretária do Tesouro dos EUA, Janet Yellen, e o presidente do Fed, Jerome Powell, defendem uma nova onda emergente de juros elevados como "uma vantagem para o ponto de vista da sociedade", a fim de neutralizar as taxas crescentes de inflação que atingem todos os sectores da economia. Este campo afirma que este aumento nas taxas de juros não deve ser feito imediatamente, e só começar em 2023, e até então as taxas de juros devem ser mantidas perto de zero por cento.

Do outro lado do debate, economistas dos maiores bancos da Alemanha gritam que esperar até 2023 é mortal. Nem um segundo deve ser perdido antes de aumentar as taxas de juros agora para impedir que uma “bomba-relógio” destrua os EUA e o mundo. Em 7 de junho, o economista-chefe do Deutsche Bank David Folkerts-Landau escreveu veementemente que a decisão de Washington de esperar até 2023 antes de aumentar as taxas de juros "poderia criar uma recessão significativa e desencadear uma cadeia de dificuldades financeiras em todo o mundo", levando a "uma bomba-relógio" esperando para explodir ... a menos que as taxas de juros subissem até 20%, assim como haviam feito em 1980 pelo então presidente do Fed, Paul Volcker, que viu as taxas de juros caírem de 12,5% em 1980 para 3,8% em 1982.

Ambos os lados, entretanto, são completamente ignorantes ou mentirosos e tentam distrair os cidadãos e formuladores de políticas da real natureza sistémica do colapso que se aproxima, que só pode ser tratado se certos factos fundamentais da história recente forem mantidos em mente.

Por que razão a inflação está prestes a tornar-se um foguete?

Desde que uma pandemia induziu as nações a bloquearem suas economias, pacotes de resgate e impressão ilimitada de dinheiro para evitar que as pessoas literalmente morressem de fome e bancos quebrassem tornou-se um novo normal. US $ 24 triliões de dólares em dívidas relacionadas ao COVID foram gerados internacionalmente, enquanto os balanços do Federal Reserve dos EUA dobraram no mesmo período para US $ 8 trilhões com taxas crescentes de injecções de liquidez despejadas nos bancos Too Big to Fail desde setembro de 2019. Até agora, no preço ao consumidor, a inflação subiu 4,2% em 12 meses, mas com base na realidade óbvia de US $ 28 triliões de dívida totalmente impagáveis pelos EUA , sustentando uma bomba-relógio de bolha de derivativos de US $ 1,2 quatrilião junto com o colapso das cadeias de suprimentos e um programa disfuncional de infraestrutura verde impulsionado por Biden, a ameaça descontrolada de inflação e até mesmo hiperinflação está firmemente (ou deveria estar) na mente de todos.

Agora, se Folkerts-Landau do Deutsche Bank está a falar sobre a impressão insana de dinheiro dissociada de qualquer reestruturação sistémica dos bancos zombies excessivamente grandes para falir ou do programa de recuperação sério, então ele deveria ser aplaudido por levantar o espectro da inflação sem limites. Afinal, a sua nação teve uma experiência directa com essa política desastrosa em 1923, quando a hiperinflação despedaçou a economia alemã e preparou o cenário para a ascensão do nazismo logo depois. (1)

Infelizmente, tanto Folkerts-Landau quanto Yellen estão a promover políticas que não apenas acelerarão a hiperinflação um século depois de Weimar, mas inaugurarão uma nova ditadura dos banqueiros centrais que só foi subvertida em 1933 devido à intervenção fortuita do presidente americano Franklin Roosevelt.

Então, o que Volcker fez?

Já que os economistas ouvem repetidamente que os aumentos das taxas de juros de Volcker em 1979-1982 salvaram a economia dos Estados Unidos, vamos ver o que realmente aconteceu e por que Volcker descreveu a sua filosofia como uma “desintegração controlada”.

Embora a inflação realmente se tenha espalhado pelos EUA na década de 1970, vale a pena perguntar: por que isso realmente aconteceu e as reformas de Volcker tiveram algo a ver com a solução desse problema? Ou será que tanto o problema quanto sua solução nominal conduziram a uma agenda singular de destruição controlada dos EUA agora em andamento quatro décadas depois?

Por um lado, a mudança do desenvolvimento industrial de longo prazo com a flutuação do dólar dos EUA em 1971 fora do padrão de reserva ouro contribuiu muito para transformar uma economia produtiva, orientada para a manufactura, que antes pensava no futuro, num culto ao consumidor de desperdício pós-industrial. Essa era “pós-industrial” foi caracterizada por indústrias terceirizadas, dependendo cada vez mais do aumento das taxas de importação de coisas que os EUA faziam para si próprios. Uma economia FIRE (de finanças, seguros e especulação imobiliária) assumiu cada vez mais o outrora poderoso sector manufactureiro.

A produção agroindustrial foi substituída por empregos no sector de serviços à medida que os EUA se tornavam cada vez mais dependentes de importações baratas feitas da China, do México e de outras nações pobres, que deveriam continuar a ser fábricas de suor intensivo de mão de obra por toda a eternidade.

Esse distanciamento da “valorização” do dólar de todos os padrões físicos mensuráveis ​​foi um longo caminho para matar o poder de compra e aumentar a inflação, à medida que a circulação monetária aumenta cada vez mais pela especulação sobre o petróleo, moedas ou outros bens que muitas vezes não tinham conexão com a realidade. As taxas de investimento em ciência de ponta, tanto no reino atómico da fusão quanto no reino macro da exploração espacial foram cortadas drasticamente (ver gráficos), à medida que a manutenção e melhoria da infraestrutura vital geral desabou drasticamente em todas as nações da OCDE presas no "novo normal pós-industrial ”.

A P&D científica não militar também viu um colapso durante esse período de 2,5% do PIB em 1971 para meros 0,4% do PIB em 2020 (ver gráfico no original).

A desregulamentação e a liberalização do mercado castraram o papel do Estado-nação soberano cada vez mais a partir de 1971, à medida que as políticas de “laissez faire” dominavam uma paisagem outrora protecionista. Em vez de continuar a prática bem-sucedida de “preços de paridade” que definiu o crescimento real das nações ocidentais durante os 25 anos pós-guerra, os mercados administrados por especuladores que buscavam apenas maximizar o lucro definiram os preços dos bens.

Por último, mas não menos importante, os aumentos do preço do petróleo de 400% durante a crise da OPEP de 1973 têm desempenhado um grande papel na condução da inflação de 1973-79, mas como o pesquisador William Engdahl demonstrou em 1992, Century of Oil , então secretário de Estado Henry Kissinger teve um papel mais importante na fabricação desta crise a partir do zero, impedindo que centenas de petroleiros repletos de gasolina fossem descarregados nos EUA e facilitando o aumento de 400% com a ajuda de vários ministros do petróleo de alto escalão no Oriente Médio em dívida com Kissinger. Nos últimos anos, o ex-ministro da Opep da Arábia Saudita na época corroborou a pesquisa de Engdahl afirmando:

“Tenho 100 por cento de certeza de que os americanos estiveram por trás do aumento do preço do petróleo. As empresas petrolíferas estavam com sérios problemas naquela época, haviam tomado muito dinheiro emprestado e precisavam de um alto preço do petróleo para salvá-las ”.

Colocando a Comissão Trilateral em Perspectiva

Essa mudança da economia dos EUA de seu antigo papel de economia produtora industrial para um culto do consumidor à especulação e ao monetarismo foi acompanhada por uma mudança internacional mais ampla, orquestrada por uma conspiração de tecnocratas misantrópicos que administravam uma organização conhecida como Comissão Trilateral, fundada em 1973 pelo presidente do Chase Manhattan, David Rockefeller III, e por um grande estratega sociopata chamado Zbigniew Brzsinski.

O objetivo da Comissão Trilateral era destruir a base soberana de manufactura tanto dos EUA quanto do sector em desenvolvimento internacional.

Para qualquer um que possa considerar essa “teorização da conspiração” paranóica, é útil lembrar que entre os mais altos escalões do poder executivo dos Estados Unidos sob o presidente Carter estavam membros como Brzezinski, Walter Mondale (vice-presidente), Harold Brown (secretário de Defesa) , Cyrus Vance (Secretário de Estado), Michael Blumenthal (Secretário do Tesouro), James Schlesinger (Czar de Energia) e o próprio Paul Volcker como Presidente do Fed. Henry Kissinger também foi um dos principais membros desse grupo.

Entre os muitos objetivos da Comissão Trilateral expostos a Brzezinski no seu Manifesto de 1970 “Entre Duas Idades” estava a necessidade de conduzir a transição da sociedade em direcção ao que Brzezinski chamou de “era tecnetrónica”, dizendo:

“A era tecnetrónica envolve o surgimento gradual de uma sociedade mais controlada. Tal sociedade seria dominada por uma elite, não restringida pelos valores tradicionais. Em breve, será possível exercer uma vigilância quase contínua sobre cada cidadão e manter arquivos completos actualizados, contendo até as informações mais pessoais sobre o cidadão. Esses arquivos estarão sujeitos à recuperação instantânea pelas autoridades. ”

Durante um estudo da Comissão Trilateral de 1975 chamado Crisis in Democracy, supervisionado por Zbigniew, o ideólogo do Clash of Civilizations Samuel Huntington escreveu: “chegamos a reconhecer que existem limites potenciais desejáveis ​​para o crescimento económico. Existem também limites potencialmente desejáveis ​​para a extensão indefinida da democracia ... um governo sem autoridade terá pouca capacidade de impor ao seu povo os sacrifícios que serão necessários ”.

Então, que tipo de sacrifícios esses tecnocratas da Comissão Trilateral achavam necessários numa sociedade saudável, libertada de sua crença tola no progresso científico e tecnológico que animava a perspectiva política de Franklin Roosevelt, John F. Kennedy, Charles De Gaulle ou Bobby Kennedy?

É aqui que entra Volcker.

O significado de 'desintegração controlada'

Em 1978, enfrentando uma inflação sem limites, Paul Volcker falou numa conferência na Warwick University London afirmando que “uma desintegração controlada na economia mundial é um objecto legítimo na década de 1980”.

Ao ascender à presidência do Fed um ano depois, ele não perdeu tempo em aplicar este programa. Ele não apenas tornou o crédito disponível impossível para muitas pequenas e médias empresas ao aumentar as taxas de juros para 20%, Volcker também garantiu que as nações do terceiro mundo, então sugadas de volta para uma escravidão por dívida neocolonial sob os assassinos económicos do FMI e Banco Mundial , seriam sugadas em taxas cada vez maiores de dívidas impagáveis ​​como uma nova forma de escravidão. Entre 1979-1982, a dívida do terceiro mundo disparou de 40-70% em toda a linha, levando a uma grande crise da dívida .

Durante este período, a produção agrícola dos EUA entrou em colapso, as máquinas-ferramentas de corte de metal caíram 45%, a produção de automóveis caiu 44,3% e a produção de aço caiu 49,4%, à medida que as falências dispararam, deixando apenas megacorporações fortes o suficiente para pagar as taxas draconianas enquanto absorviam pequenas empresas falidas e fazendas como os borgs modernos, consumindo taxas cada vez maiores de mão de obra barata e recursos baratos de nações pobres.

Para entender como esses países permaneceram pobres e exploráveis, basta visitar o Relatório do Departamento de Estado dos Malthusianos / CIA, da autoria de Henry Kissinger em 1974, chamado NSSM-200, que exigia um programa de despovoamento total visando 14 nações pobres então desejosas de crescimento industrial. Os alvos incluem Índia, Bangladesh, Paquistão, Indonésia, Tailândia, Filipinas, Turquia, Nigéria, Egito, Etiópia, México, Colômbia e Brasil. A lógica de Kissinger era simples: se essas nações se desenvolverem, suas populações crescerão. Se suas populações crescerem, eles usarão seus recursos. MAS, como é do interesse estratégico dos EUA usar esses recursos, essas nações devem ser mantidas sob controlo.

Os líderes nacionalistas entre as nações-alvo que tinham uma ideia diferente foram alvo de assassinato ou mudança de regime ao longo da década de 1980.

De volta aos EUA, Paul Volcker também mirou nos bancos comerciais ao forçar grandes aumentos nos requisitos de reserva, tornando os empréstimos ainda mais difíceis (embora a especulação em bancos de investimento tenha sido facilitada com a Lei Garn-St. Germaine de 1982 ). Este acto e a desregulamentação financeira que o acompanha durante este período de "Reaganomics" abriram caminho para a nova era do sistema bancário universal, começando com o Big Bang de Thatcher em 1986 , o fim dos Quatro Pilares do Canadá naquele mesmo ano e, finalmente, a morte de Glass-Steagall em 1999. O sonho dos darwinistas sociais de um mundo não regulamentado de cada um contra todos, onde apenas os mais fortes, mais aptos e mais sociopatas sobrevivem, era agora real. Na União Soviética, esse processo de desnudamento e desregulamentação nacional que levou décadas para destruir as economias ocidentais foi acelerado no espaço de uma década de terapia de choque. Na China, onde agentes de Soros e da CIA como Zhao Ziyang (primeiro-ministro e secretário-geral do PCCh de 1987-89) tentaram impor reformas liberalizantes como um Gorbachev chinês, o estupro felizmente foi interrompido antes que um modelo russo pudesse ser imposto.

Com Glass-Steagall fora do caminho, os bancos comerciais e de investimento poderiam unir-se para formar "o conglomerado financeiro máximo, todo-poderoso e multifacetado", conforme descrito por Lord Jacob Rothschild em 1983 (2).

Em 2001, quando a monstruosidade islâmica de Zbigniew Brzezinski criada para lutar contra os soviéticos no Afeganistão foi incubada ao longo da década de 1990, um novo programa de guerras sem fim no Oriente Médio foi lançado. Enquanto o Oriente Médio estava virado do avesso numa nova era de guerra, o sector de serviços financeiros evitou várias explosões em 1997, 1998 e 2000 (com o colapso da bolha ponto com / Y2K). Isso foi feito pela desregulamentação dos derivativos de balcão, que transformou uma bomba-relógio de US $ 70 triliões (em 2001) numa bomba-relógio de US $ 650 trilhões em 2008, quando o mercado imobiliário entrou em colapso.

Embora existissem oportunidades para impor o Glass-Steagall e quebrar os bancos, como havia sido feito anteriormente por FDR em 1933, o dinheiro hiperinflacionário impresso foi escolhido, resultando em mais 12 anos de insanidade à medida que a bolha continuava a expandir-se e a base produtiva económica física continuava a atrofia.

Hoje, não estamos sentados em uma bolha concentrada nos preços da habitação, ou petróleo, ou moedas, mas sim numa infinidade de bolhas em literalmente tudo, desde commodities, bitcoin, habitação, imóveis comerciais, dívidas estudantis agrupadas, empréstimos automóveis e o excesso de valor da própria moeda dos EUA.

A pandemia da COVID não "causou" a crise sistémica atual como muitos idiotas repetiram por mais de um ano, mas serviu apenas como cobertura para obscurecer as verdadeiras causas sistémicas do colapso há muito aguardado e acelerar a desintegração controlada do sistema como o mundo está preparado para a transição para uma “nova era tecnotrónica” que veio a ser apelidada de “Grande Reinício” ou “Quarta Revolução Industrial”.

Somos informados por nomes como Klaus Schwab ou os curadores do Fórum Econômico Mundial Mark Carney, Christine Lagarde e Chrystia Freeland que a era do capitalismo de mercado livre que reinou de 1971-2020 chegou ao fim e que uma nova época de “ finanças verdes ”sob um mundo descarbonizado está sobre nós. Sob esta nova ordem mundial de “capitalismo de partes interessadas”, os cidadãos aprenderão a não possuir nada e ser felizes, enquanto as empresas poluidoras que cometem pecados climáticos serão beneficiárias de todo o crédito.

Como o ex-presidente do Banco da Inglaterra, Mark Carney, escreveu recentemente sobre a nova era da "rede zero" em seu novo livro Values ​​Building a Better World for All , (que muitos reconheceram como um precursor de sua substituição do canadiano Justin Trudeau como primeiro-ministro) :

“Pode levar gerações até que os ganhos da quarta revolução industrial sejam amplamente partilhados. Nesse ínterim, pode haver um longo período de desemprego tecnológico, aumentando drasticamente as desigualdades e intensificando a agitação social ”.

Klaus Schwab fantasiou publicamente com esta nova era de fusão homem-máquina de cérebros microchipados em interface com a rede global, e Tony Blair disse vertiginosamente que “a vacinação será, no final, seu caminho para a liberdade”.

Portanto, embora essa história possa parecer um pouco desoladora, resta apenas um pequeno obstáculo para a implementação bem-sucedida desse programa anti-humano.

Este obstáculo está localizado na Grande Parceria da Eurásia liderada pela Rússia e China e unida por 135 nações do mundo que assinaram a Iniciativa Belt and Road. Estas são nações que preferem ter um futuro multipolar vectorizado em torno do crescimento industrial em grande escala do que serem sacrificadas no altar de Gaia por um sacerdócio neo-malthusiano tecnocrático. Este paradigma multipolar opera sob uma filosofia financeira e geopolítica em total desacordo com a obsessão fechada e entrópica das forças associadas a Kissinger, Blair, Carney ou Schwab, e isso é uma coisa muito boa não apenas para o mundo eurasiano, mas para as forças nacionalistas dentro do oeste também.

O autor pode ser encontrado em matthewehret.substack.com Veja também

(1) Em junho de 1922, 300 marcos trocaram $ 1 US e em novembro de 1923, foram necessários 42 triliões de marcos para obter $ 1 US! Ainda existem imagens de alemães empurrando carrinhos de mão com dinheiro pelas ruas, só para comprar um pedaço de manteiga e pão (1 kg de pão vendido por US $ 428 bilhões em 1923). Com a perda de valor da moeda, a produção industrial caiu 50%, o desemprego subiu para mais de 30% e a ingestão de alimentos caiu em mais da metade dos níveis anteriores à guerra.

(2) Em seu discurso de 1983, Lord Jacob Rothschild declarou: “dois grandes tipos de instituições gigantes, a empresa de serviços financeiros mundiais e o banco comercial internacional com competência comercial global, podem convergir para formar o máximo, todo-poderoso, liderado conglomerado financeiro. ”

2Victor Rosa e 1 outra pessoa

Gosto

Comentar

Partilhar