Francisco Balsinha 1 d · "Uma realidade paralela difundida pelos meios de comunicação social europeus”

 

Francisco Balsinha

1 d  · 

"Uma realidade paralela difundida pelos meios de comunicação social europeus”

Carmen Parejo Rendón é uma jornalista independente espanhola, directora da Revista la Comuna e colaboradora da RT, Telesur e HispanTV. No final de julho, fez parte da delegação de observadores internacionais que supervisionou as eleições na Venezuela que levaram à recondução de Nicolas Maduro Moros. Pedimos-lhe que nos falasse da sua experiência e do que viu em Caracas, para podermos comparar a realidade venezuelana com a narrativa dos meios de comunicação social ocidentais.

Como observadora, passou mais de uma semana em Caracas. Como era o clima eleitoral?

Tanto nos dias que antecederam as eleições como no próprio dia da votação, o ambiente era muito calmo. Podia-se falar tanto com pessoas que apoiavam o governo como com outras que apoiavam as diferentes listas da oposição e, além disso, partilhando o mesmo espaço e com a maior normalidade. Recebi informações de Espanha e de outros países europeus sobre uma alegada tensão política que, na realidade, não vi em Caracas nem noutros locais. Chamou-me particularmente a atenção a existência de duas realidades paralelas, uma que eu vivia no terreno e outra que me era transmitida pelos meios de comunicação social espanhóis. Tanto o Grande Pólo Patriótico como as oposições fizeram campanha na quinta-feira anterior às eleições. Numericamente, o apoio ao chavismo era maioritário, com a Avenida Bolívar, em Caracas, repleta de gente. A principal oposição, a de Edmundo González, concentrava-se mais humildemente em Las Mercedes, também em Caracas.

Após as acusações de Blinken, muitos líderes latino-americanos, de Boric a Milei, não reconheceram as eleições e falaram de fraude. Vários vídeos não verificados de alegadas fraudes apareceram no X. Como observador, de acordo com a sua experiência, como se desenrolaram as eleições?

Na qualidade de observadores, tivemos de assistir a uma sessão de formação nos dias que antecederam as eleições, na qual os funcionários do CNE (Conselho Nacional Eleitoral) nos explicaram o sistema eleitoral venezuelano e o funcionamento dos mecanismos de verificação e garantia. Durante o dia da votação, tivemos acesso ao acompanhamento in loco do funcionamento do sistema nos centros de votação e pudemos colocar todas as questões que tínhamos aos funcionários do CNE que se encontravam na assembleia de voto. Tive a oportunidade de me deslocar aos centros de votação, tanto em zonas de maioria chavista como em zonas onde a oposição costuma ganhar, e em ambos os casos o ambiente era festivo, calmo e descontraído. Como disse no início, fiquei muito impressionada com o que li nos meios de comunicação social internacionais e de alguns líderes políticos de outros países, em contraste com o que vi com os meus próprios olhos, que revelaram uma absoluta normalidade democrática. Isto não significa que não tenha havido incidentes durante o dia, mas insisto que não houve nada mais do que aquilo que pode acontecer em qualquer outro processo eleitoral em qualquer parte do mundo.

Como é que a oposição a Maduro se organizou?

Nicolás Maduro foi o candidato do Gran Polo Patriótico, composto por dez partidos políticos. As divisões no seio da oposição ao chavismo na Venezuela têm sido uma constante e mantiveram-se nesta ocasião. María Corina Machado não pôde apresentar a sua candidatura porque não cumpria a legislação em vigor e Edmundo González substituiu-a. No entanto, esta proposta não conseguiu unificar os sectores da direita e da oposição venezuelana. A oposição foi representada nesta ocasião por nove candidatos. Edmundo González, embora não fosse o único candidato da oposição, era o favorito.

O diretor de campanha de Nicolas Maduro, Jorge Rodriguez, falou de um ataque informático ao sistema eleitoral antes da votação por parte de "sectores extremistas na Venezuela", referindo-se também a interferências externas. O que é que aconteceu?

Segundo os relatos, um ataque informático fez com que o resultado provisório, que é tornado público quando a tendência é irreversível, fosse anunciado tardiamente pela CNE. Já se tinham registado várias tentativas de sabotagem. Apenas um dia antes, seis pessoas tinham sido presas, incluindo dois paramilitares de origem colombiana, que tinham tentado atacar o sistema elétrico, o que poderia ter deixado seis estados sem eletricidade. Tendo em conta que o sistema eleitoral da Venezuela é eletrónico, se esta sabotagem tivesse sido bem sucedida, teria dificultado os procedimentos eleitorais e alimentado as acusações de fraude. No final, porém, o problema foi resolvido, pois os ataques anteriores haviam alertado os sistemas de segurança.

Pelos vídeos e imagens que surgem nas redes sociais, fica-se com a sensação de que na Venezuela há grandes manifestações anti-Maduro, repressão violenta e que o país está à beira de uma guerra civil. Será que isto corresponde à realidade?

Em 3 de agosto, Edmundo González apelou aos seus seguidores e, de acordo com os vídeos e fotografias publicados, a manifestação não foi um grande sucesso. Muitas das imagens publicadas nas redes sociais não são actuais e, por vezes, nem sequer estão relacionadas com a Venezuela. Seria necessário analisá-las uma a uma. Em vez disso, destacam-se as cenas de violência. No dia a seguir às eleições, houve pilhagens e acções violentas, mas se olharmos para os vídeos, eram pequenos grupos, encapuzados, a atacar lojas populares ou farmácias. Isto não parece uma ação política séria, mas sim actos de banditismo comum.

Milei tinha apelado às Forças Armadas da Venezuela para que defendessem a vontade do povo. Como é que elas responderam?

Em primeiro lugar, é importante denunciar o facto de o presidente de um país ter apelado publicamente a um golpe militar noutro país, o que não é apenas um ato de ingerência, mas também um ato criminoso. As forças armadas da República Bolivariana da Venezuela responderam como em tantas outras ocasiões em que lhes foi pedido que fossem contra a vontade do povo: defendendo a soberania do seu país e colocando-se ao serviço do povo. Esta não é a primeira vez que os militares são chamados a cometer alta traição, no entanto, desde a tentativa de golpe contra Chávez em 2002, os militares sempre se mantiveram leais ao governo.

Milei tenta coordenar acções com outros presidentes latino-americanos. O que podemos esperar desta coligação anti-Venezuela?

Milei representa um estímulo para a direita e a extrema-direita na região e no mundo. O apoio dos países ocidentais ao seu governo e o apoio de Milei aos interesses dos EUA e da UE criam uma aliança sólida e perigosa para os actuais processos de emancipação na América Latina. Vimos como, de momento, a UE e os EUA desempenham um papel secundário no atual cenário de agressão contra a Venezuela. Uma das razões pode ser o facto de, após as sanções contra a Rússia e a escalada do conflito na Ucrânia, os EUA terem retomado os negócios petrolíferos com a Venezuela, pois sabem que precisam dos seus recursos e que uma maior instabilidade não é do seu interesse neste momento. Na minha opinião, a Argentina e outros países como o Chile, o Peru e o Equador poderiam seguir os passos do Grupo de Lima e tornar-se um grupo de pressão por procuração, pelo menos temporariamente.

Ao contrário de eleições anteriores, a votação na Venezuela parece ter dividido o continente latino-americano em países pró-Maduro e anti-Maduro. Este contraste de blocos reflecte o cenário mundial, uma vez que a Rússia de Putin reconheceu as eleições. Será que se trata apenas de uma eleição ou de um grande jogo para o estabelecimento de uma nova ordem mundial?

É evidente que a situação geral no mundo mudou. A diversificação dos parceiros comerciais é uma realidade praticamente em toda a América Latina. As relações com a China e a Rússia estão a crescer, mas também com outros actores, como a Turquia e o Irão. Neste sentido, a nível político, vemos como as alianças também estão a ser forjadas e não é segredo que hoje os países envolvidos em processos de emancipação neocolonial partilham interesses e inimigos comuns com as principais potências do multilateralismo crescente, como a Rússia e a China. Estas correlações de forças já estão presentes, mas acredito que se tornarão ainda mais fortes nos próximos meses e anos.

Como é que acha que a situação vai evoluir?

As pressões contra a Venezuela vão continuar, embora eu acredite que mais externamente do que internamente. Está a reforçar-se uma narrativa de repúdio institucional, um cenário que não é novo, já aconteceu com Guaidó, e que abre caminho a novas pressões a nível financeiro, económico e diplomático. Creio que estão reunidas as condições para o Chavismo sair desta nova crise, uma vez que internamente se registaram melhorias económicas significativas e internacionalmente, como já referi, estão a surgir novas correlações de forças.

Autora: Clara Statello para o AntiDiplomático

Crédito da foto: lantidiplomatico.it

Traduzido com a versão gratuita do tradutor - www.DeepL.com/Translator

Fonte: https://www.lantidiplomatico.it/dettnews.../5496_56165/

lantidiplomatico.it

Carmen Parejo Rendón, osservatrice alle elezioni in Venezuela: "Sui media europei diffusa una realtà parallela"

L'antidiplomatico - Liberi di svelarvi il mondo

Todas as reações:

88