A Guerra do Iraque foi uma atrocidade sistemática escrito por james bovardsábado, 29 de julho de 2023. indefinido A cobertura da mídia do vigésimo aniversário do início da Guerra do Iraque retratou a guerra como um erro. Houve crimes de guerra sistemáticos que em grande parte desapareceram no buraco da memória, mas permitir que funcionários do governo vaporizem suas vítimas abre caminho para novas atrocidades. Às vésperas da invasão do Iraque em 2003, a ex-primeira-dama Barbara Bush anunciou: "Por que deveríamos ouvir sobre sacos de cadáveres e mortes e quantos, que dia isso vai acontecer? Não é relevante, então por que eu deveria desperdiçar minha bela mente em algo assim?" O Pentágono rapidamente institucionalizou o governo de Barbara Bush. No início da guerra do Iraque, o brigadeiro-general Vince Brooks, questionado sobre o rastreamento de vítimas civis, respondeu: "Não vale a pena tentar caracterizar por números. E, francamente, se formos honrados com nossa guerra, não estamos lá tentando contar corpos." O Congresso, em 2003, exigiu que o Pentágono "procurasse identificar famílias de iraquianos não combatentes que foram mortos ou feridos ou cujas casas foram danificadas durante operações militares recentes, e fornecer assistência apropriada". O Pentágono ignorou a disposição. O Washington Post relatou: "Um general da Força Aérea, perguntado por que os militares não fizeram essa contabilidade do pós-guerra no passado, disse que tem sido mais econômico despejar recursos em armamentos cada vez mais sofisticados e equipamentos de coleta de inteligência". A aquisição de armas mais letais superou a contagem das vítimas. O apagão da mídia sobre a contagem de mortos começa Depois que a invasão avançou, Bush proclamou perenemente que os Estados Unidos haviam dado liberdade a 25 milhões de iraquianos. Assim, quaisquer civis iraquianos mortos pelas forças dos EUA eram estatística e moralmente inconsequentes. E a grande maioria da cobertura jornalística deixou de fora os asteriscos. Uma pesquisa da American University de 2005 com centenas de jornalistas que cobriam o Iraque concluiu: Muitos meios de comunicação autocensuraram suas reportagens sobre o conflito no Iraque devido à preocupação com a reação do público a imagens gráficas e detalhes sobre a guerra. Jornalistas individuais comentaram: - "Em geral, a cobertura minimizou as vítimas civis e promoveu um ponto de vista pró-EUA. Nenhuma mídia dos EUA mostra abusos cometidos por militares americanos realizados regularmente." - "Incidentes de fogo amigo deveriam mostrar apenas americanos feridos, e nenhuma referência feita a possíveis erros envolvendo civis." - "O dano real da guerra sobre a população civil foi uniformemente omitido." A mídia quase sempre se recusou a publicar fotos incriminando os militares dos EUA. O Washington Post recebeu um vazamento de milhares de páginas de registros confidenciais sobre o massacre de fuzileiros navais dos EUA em Haditha, em 2005, incluindo fotos impressionantes tiradas imediatamente após o assassinato de 24 civis (a maioria mulheres e crianças). Embora o Post tenha titulado sua matéria exclusiva, "Fotos de fuzileiros navais fornecem evidências gráficas na sonda Haditha", o repórter observou no meio do artigo que "os editores do Post decidiram que a maioria das imagens é muito gráfica para publicar". O Post suprimiu as evidências ao mesmo tempo em que continuava relatando com deferência as negativas oficiais de que as tropas dos EUA cometeram atrocidades. Em 2006, os militares dos EUA impuseram novas restrições à mídia, decretando que "Nomes, vídeos, descrições escritas/orais identificáveis ou fotografias identificáveis de militares feridos não serão divulgados sem o consentimento prévio por escrito do militar". Isso efetivamente garantiu que os americanos nunca veriam fotos ou filmagens da grande maioria das vítimas americanas. (Homens mortos não assinam termos de consentimento.) A imprensa não divulgou publicamente ou contestou as restrições. Em 2007, dois helicópteros Apache atacaram um grupo de homens em Bagdá com canhões de 30 mm e mataram até 18 pessoas. Um vídeo do helicóptero revelou uma tripulação do helicóptero "rindo de algumas das vítimas, todas civis, incluindo dois jornalistas da Reuters". "Luz tá tudo pra cima. Ah, sim, olha aqueles bastardos mortos", declarou um rapaz na gravação. A cabo do Exército Chelsea Manning vazou o vídeo para o Wikileaks, que o divulgou em 2010. O Wikileaks declarou no Twitter: "O Washington Post tinha vídeo de assassinato colateral há mais de um ano, mas não o divulgou ao público". O Wikileaks também divulgou milhares de documentos oficiais expondo crimes de guerra e abusos dos EUA, condenando tacitamente os meios de comunicação americanos que optaram por ignorar ou encobrir atrocidades. Um artigo do New York Times de meados de 2008 observou que "Depois de cinco anos e mais de 4.000 mortes em combate nos EUA, buscas e entrevistas revelaram menos de meia dúzia de fotografias gráficas de soldados americanos mortos". Fotógrafos veteranos que postaram fotos de soldados americanos feridos ou mortos foram rapidamente expulsos do Iraque. O Times observou que "os detidos iraquianos foram amplamente fotografados nos primeiros anos da guerra, mas o Departamento de Defesa dos EUA, citando os direitos dos prisioneiros, também interrompeu recentemente essa prática". A privacidade era o único "direito" que o Pentágono pretendia respeitar – já que a grande maioria dos detidos recebia pouco ou nenhum devido processo legal. Os danos colaterais de civis mortos inocentes À medida que o número de civis iraquianos mortos pelas forças americanas aumentava, os militares dos EUA dependiam cada vez mais da auto-exoneraçãoNs. Em setembro de 2007, depois que bombardeios dos EUA mataram mulheres e crianças suficientes para produzir um ponto no radar da mídia, o porta-voz militar dos EUA, Major Brad Leighton, anunciou: "Lamentamos quando civis são feridos ou mortos enquanto as forças da coalizão tentam livrar o Iraque do terrorismo". A grande maioria da mídia americana recitou o que o Pentágono emitiu nos primeiros anos da guerra do Iraque. Isso foi exemplificado na cobertura dos dois ataques dos EUA a Fallujah em 2004. O primeiro ataque foi lançado em abril de 2004 em retaliação ao assassinato de quatro empreiteiros da Blackwater, uma empresa que ficou conhecida por matar iraquianos inocentes. Bush teria dado a ordem: "Quero que as cabeças rolem". Ele disse ao tenente-general Ricardo Sanchez durante uma videoconferência: Se alguém tentar impedir a marcha para a democracia, vamos procurá-los e matá-los! Temos de ser mais duros do que o inferno... Mantenha-se forte! Mantenha o curso! Matá-los! Tende confiança! Prevalecer! Vamos acabar com eles! As forças americanas rapidamente colocaram toda a cidade sob cerco. O britânico The Guardian noticiou: Os soldados americanos andavam por aí a dizer às pessoas para saírem ao entardecer ou seriam mortas, mas quando as pessoas fugiam com o que podiam carregar, eram paradas no posto de controlo militar dos EUA na periferia da cidade e não deixavam sair, presas, a ver o sol pôr-se. A cidade foi explodida por barragens de artilharia, jatos F-16 e aviões AC-130 Spectre, que bombearam 4.000 tiros por minuto em alvos selecionados. Adam Kokesh, que lutou em Fallujah como sargento do Corpo de Fuzileiros Navais, comentou mais tarde: Durante o cerco de Fallujah, mudamos as regras de engajamento com mais frequência do que mudamos nossas roupas íntimas. Em determinado momento, impomos um toque de recolher na cidade e fomos orientados a atirar em qualquer coisa que se movesse no escuro. Em vez de mudar as regras de engajamento para limitar a carnificina civil, o governo Bush demonizou os meios de comunicação que mostravam as vítimas dos EUA. Em 16 de abril, poucos dias após o comentário de Kimmitt, Bush se reuniu com o primeiro-ministro britânico Tony Blair e propôs bombardear a sede da Al Jazeera em Doha, no Catar (um aliado ferrenho dos EUA). Blair desconversou Bush sobre atacar os escritórios da rede de televisão. Um funcionário do governo britânico vazou a ata de uma reunião, criando um breve burburinho que foi amplamente ignorado nos Estados Unidos. Bush já havia conversado com Blair em 2003 sobre o ataque ao transmissor de televisão Al Jazeera em Bagdá. Alguns dias/semanas depois, os militares dos EUA mataram um jornalista da Al Jazeera quando atacaram a sede da rede em Bagdá, e vários funcionários da Al Jazeera foram capturados e detidos por longos períodos de tempo. O governo Bush decidiu esmagar a cidade - mas não até depois que Bush foi reeleito com segurança. Até 50.000 civis permaneciam em Falluja no momento do segundo ataque dos EUA. Em uma coletiva de imprensa em 8 de novembro de 2004, o secretário de Defesa Donald Rumsfeld declarou que "civis inocentes naquela cidade têm toda a orientação de que precisam sobre como podem evitar problemas". O chefe do Estado-Maior Conjunto, Myers, disse três dias depois que Fallujah "parece uma cidade fantasma [porque] o governo iraquiano deu instruções aos cidadãos de Fallujah para ficarem dentro de casa". Supostamente, os civis iraquianos estariam seguros mesmo quando as tropas americanas fossem de casa em casa "limpando" os insurgentes. No entanto, três anos depois, durante os julgamentos pelos assassinatos em outras partes do Iraque, os fuzileiros navais continuamente invocaram as Regras de Engajamento de Fallujah para justificar suas ações. O cabo da Marinha Justin Sharratt, que foi indiciado pelo assassinato de três civis em Haditha (as acusações foram posteriormente retiradas), explicou em uma entrevista de 2007 à PBS: Para o impulso de Fallujah, não havia [civis]. Disseram-nos antes de entrarmos que, se se mexesse, morre... Cerca de um mês antes de irmos para a cidade de Fallujah, enviamos panfletos... Avisamos à população que estávamos chegando nesta data, e se você fosse deixado na cidade, você iria morrer. O entrevistador perguntou: "O procedimento para limpar uma casa em Fallujah era diferente de outra limpeza de casa no Iraque?" Sharratt respondeu: "Sim. A diferença entre as câmaras de compensação em Fallujah era que toda a cidade era considerada hostil. Então, em todas as casas em que entramos, nos preparamos com frags e entramos filmando." Assim, os fuzileiros navais foram preventivamente justificados em matar todos lá dentro – sem perguntas. O ex-congressista Duncan Hunter admitiu em 2019: "Eu era um oficial de artilharia, e disparamos centenas de tiros contra Fallujah, matando provavelmente centenas de civis (...) provavelmente matou mulheres e crianças". O ataque dos EUA deixou grande parte de Fallujah parecendo uma paisagem lunar, com destruição quase total até onde os olhos podiam ver. No entanto, independentemente de quantas fileiras de casas os Estados Unidos achataram na cidade, as acusações de que os Estados Unidos mataram não combatentes eram falsas por definição. Como o governo dos EUA se recusou a contar vítimas civis, elas não existiam. E quem dizia contá-los estava difamando os Estados Unidos e ajudando os terroristas. Vírgulas, não cadáveres Em setembro de 2006, Bush foi questionado durante uma entrevista na televisão sobre os conflitos em curso no Iraque. Ele sorriu e respondeu: "Eu gosto de dizer às pessoas quando a história final for escrita sobre o Iraque, parecerá apenas uma vírgula, porque há - meu ponto é, há uma forte vontade pela democracia". Reconhecer a importância das baixas civis teria prejudicado sua história sobre a conquista do Iraque como um triunfo histórico da democracia. O Pentágono gastou mais dinheiro subornando jornalistas iraquianos do que contando vítimas iraquianas. Enquanto houvesse líderes de torcida suficientes no Iraque e no front doméstico, os corpos das vítimas dos EUA não existiam – pelo menos na mídia americana. Empreiteiros do Pentágono ofereceram conselhos estratégicos sobre como manter as vítimas fora da tela do radar. Em 2007, a RAND Corporation lançou "Misfortunes of War: Press and Public Reaction to Civilian Deaths in Wartime", explicando como melhor responder aos desastres. O estudo concluiu que "a crença de que os militares dos EUA estão fazendo tudo o que podem para minimizar as baixas civis é a chave para o apoio público às operações militares dos EUA". O relatório da RAND estava mais preocupado com más relações públicas do que com crianças mortas. Os especialistas da RAND afirmaram que "os americanos e a mídia estão preocupados com as vítimas civis e prestam muita atenção à questão". Esta é a farsa que fornece uma sanção democrática para os assassinatos estrangeiros do governo dos EUA. Na realidade, a maioria dos americanos não tem noção do custo externo das políticas de seu governo. Uma pesquisa da Associated Press no início de 2007 descobriu que os americanos estavam bem informados sobre o número de soldados americanos mortos no Iraque. Mas a mesma pesquisa descobriu que "a estimativa mediana de mortes iraquianas era de 9.890". As mortes reais foram pelo menos 15 vezes maiores – e talvez 60 vezes maiores. Em dezembro de 2005, Bush disse que 30.000 pessoas "mais ou menos" haviam sido mortas no Iraque desde a invasão dos EUA em 2003. Em outubro de 2006, um repórter perguntou-lhe: "Você defende seu número, 30.000?" Bush respondeu: "Você sabe, eu mantenho a figura". As Nações Unidas estimam que 34 mil civis foram mortos apenas em 2006. Independentemente disso, Bush "manteve" sua estimativa de no ano anterior. Esta era a metodologia de Fallujah sobre anfetaminas: era inadmissível reconhecer ou admitir a morte de qualquer iraquiano que perecesse nos 10 meses após Bush ordenar publicamente o número de 30.000. O ministro da Saúde do Iraque estimou em novembro de 2006 que "houve 150.000 mortes de civis durante a guerra até agora". O Ministério da Saúde iraquiano mantinha o controle dos registros do necrotério, mas interrompeu sua tabulação após uma queda de braço das autoridades americanas. É uma loucura prestar mais atenção às negativas do Pentágono do que às pilhas de cadáveres e aldeias achatadas. Quanto maior a dependência da mídia em relação ao governo, menos confiáveis se tornam as reportagens da imprensa sobre as intenções oficiais benevolentes. Quando a política oficial rotineiramente resulta em matar pessoas inocentes, quase sempre será também política oficial enganar o público americano sobre os assassinatos. É ingênuo esperar que um governo que mata imprudentemente massas de civis se investigue honestamente e anuncie sua culpa ao mundo. Matar estrangeiros não substitui a proteção dos americanos. Permitir que governos façam suas vítimas desaparecerem corrompe profundamente a democracia. O autogoverno é uma miragem se os americanos não tiverem informações para julgar assassinatos cometidos em seu nome. Reproduzido com permissão da Future of Freedom Foundation. Relacionado Momento Ceauşescu de Justin Trudeau - 11 de fevereiro de 2022 Como a guerra na Ucrânia pode cair - 12 de fevereiro de 2022 O que o governador Abbott fará com o mandato de vax na Guarda Nacional do Texas? - 11 Fevereiro 2022 EUA enviam submarino nuclear para assediar Rússia perto do Japão - 12 de fevereiro de 2022 'Fact Checking' do PolitiFact sobre segurança de vacinas contra o coronavírus - 13 de fevereiro de 2022 O que você está apoiando? Quando você se junta ao Instituto Ron Paul para Paz e Prosperidade, você está apoiando notícias e análises como se não chegasse a nenhum outro lugar Visão corajosa sobre política externa e liberdades civis Um programa de jovens escritores e muito mais! Apoie o Ron Paul Apoie o Instituto! Apoie a Paz e a Prosperidade! Arquivo 2023 Julho A Guerra do Iraque foi uma atrocidade sistemática 29 de julho de 2023 Rumo ao abismo 29 de julho de 2023 Desbancando o Dr. Mercola 29 de julho de 2023 Uma série de inimigos oficiais em constante mudança 28 de julho de 2023 Pew: Setenta por cento dos democratas e independentes de tendência democrata apoiam limites de discurso 27 de julho de 2023 Se você mora em uma cidade pequena ou uma cidade grande, o governo ainda está fora para buscá-lo 27 de julho de 2023 Quem pode dar garantias de segurança à Ucrânia? 26 de julho de 2023 Casa Branca muda posição de longa data do presidente sobre acordos externos de Hunter Biden 26 de julho de 2023 Vislumbres de um Ultimato na Ucrânia 26 de julho de 2023 Contrarrevolução – 'Você sabe que horas são?' 25 de julho de 2023 Intervir apenas quando for do "nosso interesse nacional"? 25 de julho de 2023 O Império sabe que está derramando sangue ucraniano em uma guerra por procuração invencível 24 de julho de 2023 FBI serve de canal para campanha de censura na Ucrânia 24 de julho de 2023 A escola do seu filho foi 'acordar'? Considere o ensino domiciliar. 24 de julho de 2023 Nuvens de tempestade se acumulam no Mar Negro 22 de julho de 2023 DC Uniparty mata resoluções da Câmara para acabar com poderes de emergência dos EUA no Iraque, Síria, Líbia e Iêmen 21 de julho de 2023 Mental Health Round-Ups: A próxima fase da guerra do governo contra os crimes de pensamento 20 de julho de 2023 Fogo amigo: Dan Goldman derruba defesa de Biden em audiência de delação 20 de julho de 2023 Por que a Otan estava obcecada com a Ucrânia e agora está em pânico 20 de julho de 2023 A Guerra da Ucrânia: um impasse? 19 de julho de 2023 Uma Fogueira das Vaidades 19 de julho de 2023 O incrível encolhimento da OTAN 17 de julho de 2023 A raquete de checagem de fatos finalmente se desfaz 17 de julho de 2023 Biden está convocando militares da reserva... Seus filhos são os próximos? 17 de julho de 2023 Alemanha cria equidade no oeste da Ucrânia 15 de julho de 2023 Gallup: Confiança do público no ensino superior cai 15 de julho de 2023 A Realidade Brutal da Cimeira de Vilnius da OTAN 15 de julho de 2023 A pior interferência eleitoral de 2024 não virá da Rússia ou da China 13 de julho de 2023 My Wray or the Hard Wray: Novos arquivos do Twitter contradizem depoimento de diretor do FBI 13 de julho de 2023 Por que uma universidade não deveria ser livre para adotar ações afirmativas? 12 de julho de 2023 Alvo de tirania: somos todos suspeitos do programa pré-crime do governo 12 de julho de 2023 A OMS é um perigo real e presente 11 de julho de 2023 Rússia e EUA trocam olhares enquanto Prigozhin se dirige a Moscou 10 de julho de 2023 Washington pode ser salvo de si mesmo na cúpula da Otan? 10 de julho de 2023 Justiça Federal faz deste 4 de julho um verdadeiro Dia da Independência 10 de julho de 2023 A guerra que finalmente podemos ver 7 de julho de 2023 Apresentador da CNN: Devemos ceder às exigências de censura do governo 6 de julho de 2023 Circule os vagões: o governo está no caminho da guerra 6 de julho de 2023 Chefe da CIA queima descida ao delírio 5 de julho de 2023 O golpe fracassado na Rússia através do vidro americano 5 de julho de 2023 Indiana Jones e o Projeto Paperclip Nazistas 4 de julho de 2023 Por que devemos nos unir 3 de julho de 2023 Moscou está queimando enquanto a vasta rede de negócios paralelos de Prigozhin é exposta? 3 de julho de 2023 O câncer do Estado de Segurança Nacional 3 de julho de 2023 A Idiocracia Incompetente Teoria da Origem da Covid 1 de julho de 2023 Junho Maio Abril Março Fevereiro Janeiro 2022 Dezembro Novembro Outubro Setembro Agosto Julho Junho Maio Abril Março Fevereiro Janeiro 2021 Dezembro Novembro Outubro Setembro Agosto Julho Junho Maio Abril Março Fevereiro Janeiro 2020 Dezembro Novembro Outubro Setembro Agosto Julho Junho Maio Abril Março Fevereiro Janeiro 2019 Dezembro Novembro Outubro Setembro Agosto Julho Junho Maio Abril Março Fevereiro Janeiro 2018 Dezembro Novembro Outubro Setembro Agosto Julho Junho Maio Abril Março Fevereiro Janeiro 2017 Dezembro Novembro Outubro Setembro Agosto Julho Junho Maio Abril Março Fevereiro Janeiro 2016 Dezembro Novembro Outubro Setembro Agosto Julho Junho Maio Abril Março Fevereiro Janeiro 2015 Dezembro Novembro Outubro Setembro Agosto Julho Junho Maio Abril Março Fevereiro Janeiro 2014 Dezembro Novembro Outubro Setembro Agosto Julho Junho Maio Abril Março Fevereiro Janeiro 2013 Dezembro Novembro Outubro Setembro Agosto Julho Junho Maio Abril
A Guerra do Iraque foi uma atrocidade sistemática
sábado, 29 de julho de 2023.
A cobertura da mídia do vigésimo aniversário do início da Guerra do Iraque retratou a guerra como um erro. Houve crimes de guerra sistemáticos que em grande parte desapareceram no buraco da memória, mas permitir que funcionários do governo vaporizem suas vítimas abre caminho para novas atrocidades.
Às vésperas da invasão do Iraque em 2003, a ex-primeira-dama Barbara Bush anunciou: "Por que deveríamos ouvir sobre sacos de cadáveres e mortes e quantos, que dia isso vai acontecer? Não é relevante, então por que eu deveria desperdiçar minha bela mente em algo assim?"
O Pentágono rapidamente institucionalizou o governo de Barbara Bush. No início da guerra do Iraque, o brigadeiro-general Vince Brooks, questionado sobre o rastreamento de vítimas civis, respondeu: "Não vale a pena tentar caracterizar por números. E, francamente, se formos honrados com nossa guerra, não estamos lá tentando contar corpos."
O Congresso, em 2003, exigiu que o Pentágono "procurasse identificar famílias de iraquianos não combatentes que foram mortos ou feridos ou cujas casas foram danificadas durante operações militares recentes, e fornecer assistência apropriada". O Pentágono ignorou a disposição. O Washington Post relatou: "Um general da Força Aérea, perguntado por que os militares não fizeram essa contabilidade do pós-guerra no passado, disse que tem sido mais econômico despejar recursos em armamentos cada vez mais sofisticados e equipamentos de coleta de inteligência". A aquisição de armas mais letais superou a contagem das vítimas.
O apagão da mídia sobre a contagem de mortos começa
Depois que a invasão avançou, Bush proclamou perenemente que os Estados Unidos haviam dado liberdade a 25 milhões de iraquianos. Assim, quaisquer civis iraquianos mortos pelas forças dos EUA eram estatística e moralmente inconsequentes. E a grande maioria da cobertura jornalística deixou de fora os asteriscos.
Uma pesquisa da American University de 2005 com centenas de jornalistas que cobriam o Iraque concluiu:
Muitos meios de comunicação autocensuraram suas reportagens sobre o conflito no Iraque devido à preocupação com a reação do público a imagens gráficas e detalhes sobre a guerra.Jornalistas individuais comentaram:
- "Em geral, a cobertura minimizou as vítimas civis e promoveu um ponto de vista pró-EUA. Nenhuma mídia dos EUA mostra abusos cometidos por militares americanos realizados regularmente."
- "Incidentes de fogo amigo deveriam mostrar apenas americanos feridos, e nenhuma referência feita a possíveis erros envolvendo civis."
- "O dano real da guerra sobre a população civil foi uniformemente omitido."
A mídia quase sempre se recusou a publicar fotos incriminando os militares dos EUA. O Washington Post recebeu um vazamento de milhares de páginas de registros confidenciais sobre o massacre de fuzileiros navais dos EUA em Haditha, em 2005, incluindo fotos impressionantes tiradas imediatamente após o assassinato de 24 civis (a maioria mulheres e crianças). Embora o Post tenha titulado sua matéria exclusiva, "Fotos de fuzileiros navais fornecem evidências gráficas na sonda Haditha", o repórter observou no meio do artigo que "os editores do Post decidiram que a maioria das imagens é muito gráfica para publicar". O Post suprimiu as evidências ao mesmo tempo em que continuava relatando com deferência as negativas oficiais de que as tropas dos EUA cometeram atrocidades.
Em 2006, os militares dos EUA impuseram novas restrições à mídia, decretando que "Nomes, vídeos, descrições escritas/orais identificáveis ou fotografias identificáveis de militares feridos não serão divulgados sem o consentimento prévio por escrito do militar". Isso efetivamente garantiu que os americanos nunca veriam fotos ou filmagens da grande maioria das vítimas americanas. (Homens mortos não assinam termos de consentimento.) A imprensa não divulgou publicamente ou contestou as restrições.
Em 2007, dois helicópteros Apache atacaram um grupo de homens em Bagdá com canhões de 30 mm e mataram até 18 pessoas. Um vídeo do helicóptero revelou uma tripulação do helicóptero "rindo de algumas das vítimas, todas civis, incluindo dois jornalistas da Reuters". "Luz tá tudo pra cima. Ah, sim, olha aqueles bastardos mortos", declarou um rapaz na gravação. A cabo do Exército Chelsea Manning vazou o vídeo para o Wikileaks, que o divulgou em 2010.
O Wikileaks declarou no Twitter: "O Washington Post tinha vídeo de assassinato colateral há mais de um ano, mas não o divulgou ao público". O Wikileaks também divulgou milhares de documentos oficiais expondo crimes de guerra e abusos dos EUA, condenando tacitamente os meios de comunicação americanos que optaram por ignorar ou encobrir atrocidades.
Um artigo do New York Times de meados de 2008 observou que "Depois de cinco anos e mais de 4.000 mortes em combate nos EUA, buscas e entrevistas revelaram menos de meia dúzia de fotografias gráficas de soldados americanos mortos". Fotógrafos veteranos que postaram fotos de soldados americanos feridos ou mortos foram rapidamente expulsos do Iraque.
O Times observou que "os detidos iraquianos foram amplamente fotografados nos primeiros anos da guerra, mas o Departamento de Defesa dos EUA, citando os direitos dos prisioneiros, também interrompeu recentemente essa prática". A privacidade era o único "direito" que o Pentágono pretendia respeitar – já que a grande maioria dos detidos recebia pouco ou nenhum devido processo legal.
Os danos colaterais de civis mortos inocentes À medida que o número de civis iraquianos
mortos pelas forças americanas aumentava, os militares dos EUA dependiam cada vez mais da auto-exoneraçãoNs. Em setembro de 2007, depois que bombardeios dos EUA mataram mulheres e crianças suficientes para produzir um ponto no radar da mídia, o porta-voz militar dos EUA, Major Brad Leighton, anunciou: "Lamentamos quando civis são feridos ou mortos enquanto as forças da coalizão tentam livrar o Iraque do terrorismo".
A grande maioria da mídia americana recitou o que o Pentágono emitiu nos primeiros anos da guerra do Iraque. Isso foi exemplificado na cobertura dos dois ataques dos EUA a Fallujah em 2004. O primeiro ataque foi lançado em abril de 2004 em retaliação ao assassinato de quatro empreiteiros da Blackwater, uma empresa que ficou conhecida por matar iraquianos inocentes.
Bush teria dado a ordem: "Quero que as cabeças rolem". Ele disse ao tenente-general Ricardo Sanchez durante uma videoconferência:
Se alguém tentar impedir a marcha para a democracia, vamos procurá-los e matá-los! Temos de ser mais duros do que o inferno... Mantenha-se forte! Mantenha o curso! Matá-los! Tende confiança! Prevalecer! Vamos acabar com eles!As forças americanas rapidamente colocaram toda a cidade sob cerco. O britânico The Guardian noticiou:
Os soldados americanos andavam por aí a dizer às pessoas para saírem ao entardecer ou seriam mortas, mas quando as pessoas fugiam com o que podiam carregar, eram paradas no posto de controlo militar dos EUA na periferia da cidade e não deixavam sair, presas, a ver o sol pôr-se.A cidade foi explodida por barragens de artilharia, jatos F-16 e aviões AC-130 Spectre, que bombearam 4.000 tiros por minuto em alvos selecionados. Adam Kokesh, que lutou em Fallujah como sargento do Corpo de Fuzileiros Navais, comentou mais tarde:
Durante o cerco de Fallujah, mudamos as regras de engajamento com mais frequência do que mudamos nossas roupas íntimas. Em determinado momento, impomos um toque de recolher na cidade e fomos orientados a atirar em qualquer coisa que se movesse no escuro.Em vez de mudar as regras de engajamento para limitar a carnificina civil, o governo Bush demonizou os meios de comunicação que mostravam as vítimas dos EUA. Em 16 de abril, poucos dias após o comentário de Kimmitt, Bush se reuniu com o primeiro-ministro britânico Tony Blair e propôs bombardear a sede da Al Jazeera em Doha, no Catar (um aliado ferrenho dos EUA). Blair desconversou Bush sobre atacar os escritórios da rede de televisão. Um funcionário do governo britânico vazou a ata de uma reunião, criando um breve burburinho que foi amplamente ignorado nos Estados Unidos.
Bush já havia conversado com Blair em 2003 sobre o ataque ao transmissor de televisão Al Jazeera em Bagdá. Alguns dias/semanas depois, os militares dos EUA mataram um jornalista da Al Jazeera quando atacaram a sede da rede em Bagdá, e vários funcionários da Al Jazeera foram capturados e detidos por longos períodos de tempo.
O governo Bush decidiu esmagar a cidade - mas não até depois que Bush foi reeleito com segurança. Até 50.000 civis permaneciam em Falluja no momento do segundo ataque dos EUA. Em uma coletiva de imprensa em 8 de novembro de 2004, o secretário de Defesa Donald Rumsfeld declarou que "civis inocentes naquela cidade têm toda a orientação de que precisam sobre como podem evitar problemas". O chefe do Estado-Maior Conjunto, Myers, disse três dias depois que Fallujah "parece uma cidade fantasma [porque] o governo iraquiano deu instruções aos cidadãos de Fallujah para ficarem dentro de casa".
Supostamente, os civis iraquianos estariam seguros mesmo quando as tropas americanas fossem de casa em casa "limpando" os insurgentes. No entanto, três anos depois, durante os julgamentos pelos assassinatos em outras partes do Iraque, os fuzileiros navais continuamente invocaram as Regras de Engajamento de Fallujah para justificar suas ações. O cabo da Marinha Justin Sharratt, que foi indiciado pelo assassinato de três civis em Haditha (as acusações foram posteriormente retiradas), explicou em uma entrevista de 2007 à PBS:
Para o impulso de Fallujah, não havia [civis]. Disseram-nos antes de entrarmos que, se se mexesse, morre... Cerca de um mês antes de irmos para a cidade de Fallujah, enviamos panfletos... Avisamos à população que estávamos chegando nesta data, e se você fosse deixado na cidade, você iria morrer.O entrevistador perguntou: "O procedimento para limpar uma casa em Fallujah era diferente de outra limpeza de casa no Iraque?"
Sharratt respondeu: "Sim. A diferença entre as câmaras de compensação em Fallujah era que toda a cidade era considerada hostil. Então, em todas as casas em que entramos, nos preparamos com frags e entramos filmando." Assim, os fuzileiros navais foram preventivamente justificados em matar todos lá dentro – sem perguntas. O ex-congressista Duncan Hunter admitiu em 2019: "Eu era um oficial de artilharia, e disparamos centenas de tiros contra Fallujah, matando provavelmente centenas de civis (...) provavelmente matou mulheres e crianças".
O ataque dos EUA deixou grande parte de Fallujah parecendo uma paisagem lunar, com destruição quase total até onde os olhos podiam ver. No entanto, independentemente de quantas fileiras de casas os Estados Unidos achataram na cidade, as acusações de que os Estados Unidos mataram não combatentes eram falsas por definição. Como o governo dos EUA se recusou a contar vítimas civis, elas não existiam. E quem dizia contá-los estava difamando os Estados Unidos e ajudando os terroristas.
Vírgulas, não cadáveres
Em setembro de 2006, Bush foi questionado durante uma entrevista na televisão sobre os conflitos em curso no Iraque. Ele sorriu e respondeu: "Eu gosto de dizer às pessoas quando a história final for escrita sobre o Iraque, parecerá apenas uma vírgula, porque há - meu ponto é, há uma forte vontade pela democracia". Reconhecer a importância das baixas civis teria prejudicado sua história sobre a conquista do Iraque como um triunfo histórico da democracia.
O Pentágono gastou mais dinheiro subornando jornalistas iraquianos do que contando vítimas iraquianas. Enquanto houvesse líderes de torcida suficientes no Iraque e no front doméstico, os corpos das vítimas dos EUA não existiam – pelo menos na mídia americana.
Empreiteiros do Pentágono ofereceram conselhos estratégicos sobre como manter as vítimas fora da tela do radar. Em 2007, a RAND Corporation lançou "Misfortunes of War: Press and Public Reaction to Civilian Deaths in Wartime", explicando como melhor responder aos desastres. O estudo concluiu que "a crença de que os militares dos EUA estão fazendo tudo o que podem para minimizar as baixas civis é a chave para o apoio público às operações militares dos EUA".
O relatório da RAND estava mais preocupado com más relações públicas do que com crianças mortas. Os especialistas da RAND afirmaram que "os americanos e a mídia estão preocupados com as vítimas civis e prestam muita atenção à questão". Esta é a farsa que fornece uma sanção democrática para os assassinatos estrangeiros do governo dos EUA.
Na realidade, a maioria dos americanos não tem noção do custo externo das políticas de seu governo. Uma pesquisa da Associated Press no início de 2007 descobriu que os americanos estavam bem informados sobre o número de soldados americanos mortos no Iraque. Mas a mesma pesquisa descobriu que "a estimativa mediana de mortes iraquianas era de 9.890". As mortes reais foram pelo menos 15 vezes maiores – e talvez 60 vezes maiores.
Em dezembro de 2005, Bush disse que 30.000 pessoas "mais ou menos" haviam sido mortas no Iraque desde a invasão dos EUA em 2003. Em outubro de 2006, um repórter perguntou-lhe: "Você defende seu número, 30.000?" Bush respondeu: "Você sabe, eu mantenho a figura". As Nações Unidas estimam que 34 mil civis foram mortos apenas em 2006. Independentemente disso, Bush "manteve" sua estimativa de no ano anterior. Esta era a metodologia de Fallujah sobre anfetaminas: era inadmissível reconhecer ou admitir a morte de qualquer iraquiano que perecesse nos 10 meses após Bush ordenar publicamente o número de 30.000.
O ministro da Saúde do Iraque estimou em novembro de 2006 que "houve 150.000 mortes de civis durante a guerra até agora". O Ministério da Saúde iraquiano mantinha o controle dos registros do necrotério, mas interrompeu sua tabulação após uma queda de braço das autoridades americanas.
É uma loucura prestar mais atenção às negativas do Pentágono do que às pilhas de cadáveres e aldeias achatadas. Quanto maior a dependência da mídia em relação ao governo, menos confiáveis se tornam as reportagens da imprensa sobre as intenções oficiais benevolentes. Quando a política oficial rotineiramente resulta em matar pessoas inocentes, quase sempre será também política oficial enganar o público americano sobre os assassinatos. É ingênuo esperar que um governo que mata imprudentemente massas de civis se investigue honestamente e anuncie sua culpa ao mundo.
Matar estrangeiros não substitui a proteção dos americanos. Permitir que governos façam suas vítimas desaparecerem corrompe profundamente a democracia. O autogoverno é uma miragem se os americanos não tiverem informações para julgar assassinatos cometidos em seu nome.
Reproduzido com permissão da Future of Freedom Foundation.
A cobertura da mídia do vigésimo aniversário do início da Guerra do Iraque retratou a guerra como um erro. Houve crimes de guerra sistemáticos que em grande parte desapareceram no buraco da memória, mas permitir que funcionários do governo vaporizem suas vítimas abre caminho para novas atrocidades.
Às vésperas da invasão do Iraque em 2003, a ex-primeira-dama Barbara Bush anunciou: "Por que deveríamos ouvir sobre sacos de cadáveres e mortes e quantos, que dia isso vai acontecer? Não é relevante, então por que eu deveria desperdiçar minha bela mente em algo assim?"
O Pentágono rapidamente institucionalizou o governo de Barbara Bush. No início da guerra do Iraque, o brigadeiro-general Vince Brooks, questionado sobre o rastreamento de vítimas civis, respondeu: "Não vale a pena tentar caracterizar por números. E, francamente, se formos honrados com nossa guerra, não estamos lá tentando contar corpos."
O Congresso, em 2003, exigiu que o Pentágono "procurasse identificar famílias de iraquianos não combatentes que foram mortos ou feridos ou cujas casas foram danificadas durante operações militares recentes, e fornecer assistência apropriada". O Pentágono ignorou a disposição. O Washington Post relatou: "Um general da Força Aérea, perguntado por que os militares não fizeram essa contabilidade do pós-guerra no passado, disse que tem sido mais econômico despejar recursos em armamentos cada vez mais sofisticados e equipamentos de coleta de inteligência". A aquisição de armas mais letais superou a contagem das vítimas.
O apagão da mídia sobre a contagem de mortos começa
Depois que a invasão avançou, Bush proclamou perenemente que os Estados Unidos haviam dado liberdade a 25 milhões de iraquianos. Assim, quaisquer civis iraquianos mortos pelas forças dos EUA eram estatística e moralmente inconsequentes. E a grande maioria da cobertura jornalística deixou de fora os asteriscos.
Uma pesquisa da American University de 2005 com centenas de jornalistas que cobriam o Iraque concluiu:
Muitos meios de comunicação autocensuraram suas reportagens sobre o conflito no Iraque devido à preocupação com a reação do público a imagens gráficas e detalhes sobre a guerra.Jornalistas individuais comentaram:
- "Em geral, a cobertura minimizou as vítimas civis e promoveu um ponto de vista pró-EUA. Nenhuma mídia dos EUA mostra abusos cometidos por militares americanos realizados regularmente."
- "Incidentes de fogo amigo deveriam mostrar apenas americanos feridos, e nenhuma referência feita a possíveis erros envolvendo civis."
- "O dano real da guerra sobre a população civil foi uniformemente omitido."
A mídia quase sempre se recusou a publicar fotos incriminando os militares dos EUA. O Washington Post recebeu um vazamento de milhares de páginas de registros confidenciais sobre o massacre de fuzileiros navais dos EUA em Haditha, em 2005, incluindo fotos impressionantes tiradas imediatamente após o assassinato de 24 civis (a maioria mulheres e crianças). Embora o Post tenha titulado sua matéria exclusiva, "Fotos de fuzileiros navais fornecem evidências gráficas na sonda Haditha", o repórter observou no meio do artigo que "os editores do Post decidiram que a maioria das imagens é muito gráfica para publicar". O Post suprimiu as evidências ao mesmo tempo em que continuava relatando com deferência as negativas oficiais de que as tropas dos EUA cometeram atrocidades.
Em 2006, os militares dos EUA impuseram novas restrições à mídia, decretando que "Nomes, vídeos, descrições escritas/orais identificáveis ou fotografias identificáveis de militares feridos não serão divulgados sem o consentimento prévio por escrito do militar". Isso efetivamente garantiu que os americanos nunca veriam fotos ou filmagens da grande maioria das vítimas americanas. (Homens mortos não assinam termos de consentimento.) A imprensa não divulgou publicamente ou contestou as restrições.
Em 2007, dois helicópteros Apache atacaram um grupo de homens em Bagdá com canhões de 30 mm e mataram até 18 pessoas. Um vídeo do helicóptero revelou uma tripulação do helicóptero "rindo de algumas das vítimas, todas civis, incluindo dois jornalistas da Reuters". "Luz tá tudo pra cima. Ah, sim, olha aqueles bastardos mortos", declarou um rapaz na gravação. A cabo do Exército Chelsea Manning vazou o vídeo para o Wikileaks, que o divulgou em 2010.
O Wikileaks declarou no Twitter: "O Washington Post tinha vídeo de assassinato colateral há mais de um ano, mas não o divulgou ao público". O Wikileaks também divulgou milhares de documentos oficiais expondo crimes de guerra e abusos dos EUA, condenando tacitamente os meios de comunicação americanos que optaram por ignorar ou encobrir atrocidades.
Um artigo do New York Times de meados de 2008 observou que "Depois de cinco anos e mais de 4.000 mortes em combate nos EUA, buscas e entrevistas revelaram menos de meia dúzia de fotografias gráficas de soldados americanos mortos". Fotógrafos veteranos que postaram fotos de soldados americanos feridos ou mortos foram rapidamente expulsos do Iraque.
O Times observou que "os detidos iraquianos foram amplamente fotografados nos primeiros anos da guerra, mas o Departamento de Defesa dos EUA, citando os direitos dos prisioneiros, também interrompeu recentemente essa prática". A privacidade era o único "direito" que o Pentágono pretendia respeitar – já que a grande maioria dos detidos recebia pouco ou nenhum devido processo legal.
Os danos colaterais de civis mortos inocentes À medida que o número de civis iraquianos
mortos pelas forças americanas aumentava, os militares dos EUA dependiam cada vez mais da auto-exoneraçãoNs. Em setembro de 2007, depois que bombardeios dos EUA mataram mulheres e crianças suficientes para produzir um ponto no radar da mídia, o porta-voz militar dos EUA, Major Brad Leighton, anunciou: "Lamentamos quando civis são feridos ou mortos enquanto as forças da coalizão tentam livrar o Iraque do terrorismo".
A grande maioria da mídia americana recitou o que o Pentágono emitiu nos primeiros anos da guerra do Iraque. Isso foi exemplificado na cobertura dos dois ataques dos EUA a Fallujah em 2004. O primeiro ataque foi lançado em abril de 2004 em retaliação ao assassinato de quatro empreiteiros da Blackwater, uma empresa que ficou conhecida por matar iraquianos inocentes.
Bush teria dado a ordem: "Quero que as cabeças rolem". Ele disse ao tenente-general Ricardo Sanchez durante uma videoconferência:
Se alguém tentar impedir a marcha para a democracia, vamos procurá-los e matá-los! Temos de ser mais duros do que o inferno... Mantenha-se forte! Mantenha o curso! Matá-los! Tende confiança! Prevalecer! Vamos acabar com eles!As forças americanas rapidamente colocaram toda a cidade sob cerco. O britânico The Guardian noticiou:
Os soldados americanos andavam por aí a dizer às pessoas para saírem ao entardecer ou seriam mortas, mas quando as pessoas fugiam com o que podiam carregar, eram paradas no posto de controlo militar dos EUA na periferia da cidade e não deixavam sair, presas, a ver o sol pôr-se.A cidade foi explodida por barragens de artilharia, jatos F-16 e aviões AC-130 Spectre, que bombearam 4.000 tiros por minuto em alvos selecionados. Adam Kokesh, que lutou em Fallujah como sargento do Corpo de Fuzileiros Navais, comentou mais tarde:
Durante o cerco de Fallujah, mudamos as regras de engajamento com mais frequência do que mudamos nossas roupas íntimas. Em determinado momento, impomos um toque de recolher na cidade e fomos orientados a atirar em qualquer coisa que se movesse no escuro.Em vez de mudar as regras de engajamento para limitar a carnificina civil, o governo Bush demonizou os meios de comunicação que mostravam as vítimas dos EUA. Em 16 de abril, poucos dias após o comentário de Kimmitt, Bush se reuniu com o primeiro-ministro britânico Tony Blair e propôs bombardear a sede da Al Jazeera em Doha, no Catar (um aliado ferrenho dos EUA). Blair desconversou Bush sobre atacar os escritórios da rede de televisão. Um funcionário do governo britânico vazou a ata de uma reunião, criando um breve burburinho que foi amplamente ignorado nos Estados Unidos.
Bush já havia conversado com Blair em 2003 sobre o ataque ao transmissor de televisão Al Jazeera em Bagdá. Alguns dias/semanas depois, os militares dos EUA mataram um jornalista da Al Jazeera quando atacaram a sede da rede em Bagdá, e vários funcionários da Al Jazeera foram capturados e detidos por longos períodos de tempo.
O governo Bush decidiu esmagar a cidade - mas não até depois que Bush foi reeleito com segurança. Até 50.000 civis permaneciam em Falluja no momento do segundo ataque dos EUA. Em uma coletiva de imprensa em 8 de novembro de 2004, o secretário de Defesa Donald Rumsfeld declarou que "civis inocentes naquela cidade têm toda a orientação de que precisam sobre como podem evitar problemas". O chefe do Estado-Maior Conjunto, Myers, disse três dias depois que Fallujah "parece uma cidade fantasma [porque] o governo iraquiano deu instruções aos cidadãos de Fallujah para ficarem dentro de casa".
Supostamente, os civis iraquianos estariam seguros mesmo quando as tropas americanas fossem de casa em casa "limpando" os insurgentes. No entanto, três anos depois, durante os julgamentos pelos assassinatos em outras partes do Iraque, os fuzileiros navais continuamente invocaram as Regras de Engajamento de Fallujah para justificar suas ações. O cabo da Marinha Justin Sharratt, que foi indiciado pelo assassinato de três civis em Haditha (as acusações foram posteriormente retiradas), explicou em uma entrevista de 2007 à PBS:
Para o impulso de Fallujah, não havia [civis]. Disseram-nos antes de entrarmos que, se se mexesse, morre... Cerca de um mês antes de irmos para a cidade de Fallujah, enviamos panfletos... Avisamos à população que estávamos chegando nesta data, e se você fosse deixado na cidade, você iria morrer.O entrevistador perguntou: "O procedimento para limpar uma casa em Fallujah era diferente de outra limpeza de casa no Iraque?"
Sharratt respondeu: "Sim. A diferença entre as câmaras de compensação em Fallujah era que toda a cidade era considerada hostil. Então, em todas as casas em que entramos, nos preparamos com frags e entramos filmando." Assim, os fuzileiros navais foram preventivamente justificados em matar todos lá dentro – sem perguntas. O ex-congressista Duncan Hunter admitiu em 2019: "Eu era um oficial de artilharia, e disparamos centenas de tiros contra Fallujah, matando provavelmente centenas de civis (...) provavelmente matou mulheres e crianças".
O ataque dos EUA deixou grande parte de Fallujah parecendo uma paisagem lunar, com destruição quase total até onde os olhos podiam ver. No entanto, independentemente de quantas fileiras de casas os Estados Unidos achataram na cidade, as acusações de que os Estados Unidos mataram não combatentes eram falsas por definição. Como o governo dos EUA se recusou a contar vítimas civis, elas não existiam. E quem dizia contá-los estava difamando os Estados Unidos e ajudando os terroristas.
Vírgulas, não cadáveres
Em setembro de 2006, Bush foi questionado durante uma entrevista na televisão sobre os conflitos em curso no Iraque. Ele sorriu e respondeu: "Eu gosto de dizer às pessoas quando a história final for escrita sobre o Iraque, parecerá apenas uma vírgula, porque há - meu ponto é, há uma forte vontade pela democracia". Reconhecer a importância das baixas civis teria prejudicado sua história sobre a conquista do Iraque como um triunfo histórico da democracia.
O Pentágono gastou mais dinheiro subornando jornalistas iraquianos do que contando vítimas iraquianas. Enquanto houvesse líderes de torcida suficientes no Iraque e no front doméstico, os corpos das vítimas dos EUA não existiam – pelo menos na mídia americana.
Empreiteiros do Pentágono ofereceram conselhos estratégicos sobre como manter as vítimas fora da tela do radar. Em 2007, a RAND Corporation lançou "Misfortunes of War: Press and Public Reaction to Civilian Deaths in Wartime", explicando como melhor responder aos desastres. O estudo concluiu que "a crença de que os militares dos EUA estão fazendo tudo o que podem para minimizar as baixas civis é a chave para o apoio público às operações militares dos EUA".
O relatório da RAND estava mais preocupado com más relações públicas do que com crianças mortas. Os especialistas da RAND afirmaram que "os americanos e a mídia estão preocupados com as vítimas civis e prestam muita atenção à questão". Esta é a farsa que fornece uma sanção democrática para os assassinatos estrangeiros do governo dos EUA.
Na realidade, a maioria dos americanos não tem noção do custo externo das políticas de seu governo. Uma pesquisa da Associated Press no início de 2007 descobriu que os americanos estavam bem informados sobre o número de soldados americanos mortos no Iraque. Mas a mesma pesquisa descobriu que "a estimativa mediana de mortes iraquianas era de 9.890". As mortes reais foram pelo menos 15 vezes maiores – e talvez 60 vezes maiores.
Em dezembro de 2005, Bush disse que 30.000 pessoas "mais ou menos" haviam sido mortas no Iraque desde a invasão dos EUA em 2003. Em outubro de 2006, um repórter perguntou-lhe: "Você defende seu número, 30.000?" Bush respondeu: "Você sabe, eu mantenho a figura". As Nações Unidas estimam que 34 mil civis foram mortos apenas em 2006. Independentemente disso, Bush "manteve" sua estimativa de no ano anterior. Esta era a metodologia de Fallujah sobre anfetaminas: era inadmissível reconhecer ou admitir a morte de qualquer iraquiano que perecesse nos 10 meses após Bush ordenar publicamente o número de 30.000.
O ministro da Saúde do Iraque estimou em novembro de 2006 que "houve 150.000 mortes de civis durante a guerra até agora". O Ministério da Saúde iraquiano mantinha o controle dos registros do necrotério, mas interrompeu sua tabulação após uma queda de braço das autoridades americanas.
É uma loucura prestar mais atenção às negativas do Pentágono do que às pilhas de cadáveres e aldeias achatadas. Quanto maior a dependência da mídia em relação ao governo, menos confiáveis se tornam as reportagens da imprensa sobre as intenções oficiais benevolentes. Quando a política oficial rotineiramente resulta em matar pessoas inocentes, quase sempre será também política oficial enganar o público americano sobre os assassinatos. É ingênuo esperar que um governo que mata imprudentemente massas de civis se investigue honestamente e anuncie sua culpa ao mundo.
Matar estrangeiros não substitui a proteção dos americanos. Permitir que governos façam suas vítimas desaparecerem corrompe profundamente a democracia. O autogoverno é uma miragem se os americanos não tiverem informações para julgar assassinatos cometidos em seu nome.
Reproduzido com permissão da Future of Freedom Foundation.
Comentários
Enviar um comentário