O Império Britânico matou 165 milhões de indianos em 40 anos: como o colonialismo inspirou o fascismo
Um estudo acadêmico descobriu que o colonialismo britânico causou aproximadamente 165 milhões de mortes na Índia de 1880 a 1920, enquanto roubava trilhões de dólares em riquezas. O sistema capitalista global foi fundado nos genocídios imperiais europeus, que inspiraram Adolf Hitler e levaram ao fascismo.
Por Ben Norton
O colonialismo britânico causou pelo menos 100 milhões de mortes na Índia em cerca de 40 anos, de acordo com um estudo acadêmico.
E durante quase 200 anos de colonialismo, o império britânico roubou pelo menos US$ 45 trilhões em riqueza da Índia, calculou um proeminente economista.
Os crimes genocidas cometidos pelos impérios europeus fora de suas fronteiras inspiraram Adolf Hitler e Benito Mussolini, levando ao surgimento de regimes fascistas que cometeram crimes genocidas semelhantes dentro de suas fronteiras.
O antropólogo econômico Jason Hickel e seu co-autor Dylan Sullivan publicaram um artigo na respeitada revista acadêmica World Development intitulado “ Capitalismo e pobreza extrema : uma análise global dos salários reais, altura humana e mortalidade desde o longo século XVI”.
No relatório, os estudiosos estimam que a Índia sofreu 165 milhões de mortes em excesso devido ao colonialismo britânico entre 1880 e 1920.
“Esse número é maior do que o número combinado de mortes nas duas guerras mundiais, incluindo o holocausto nazista”, observaram.
Eles acrescentaram: “A expectativa de vida indiana não atingiu o nível da Inglaterra moderna (35,8 anos) até 1950, após a descolonização”.
Hickel e Sullivan resumiram sua pesquisa em um artigo na Al Jazeera, intitulado “Como o colonialismo britânico matou 100 milhões de indianos em 40 anos”.
Eles explicaram:
De acordo com a pesquisa do historiador econômico Robert C Allen, a pobreza extrema na Índia aumentou sob o domínio britânico, de 23% em 1810 para mais de 50% em meados do século XX. Os salários reais diminuíram durante o período colonial britânico, atingindo um ponto mais baixo no século 19, enquanto a fome se tornava mais frequente e mais mortal. Longe de beneficiar o povo indiano, o colonialismo foi uma tragédia humana com poucos paralelos na história registrada.
Os especialistas concordam que o período de 1880 a 1920 – o auge do poder imperial britânico – foi particularmente devastador para a Índia. Censos populacionais abrangentes realizados pelo regime colonial a partir da década de 1880 revelam que a taxa de mortalidade aumentou consideravelmente nesse período, passando de 37,2 mortes por 1.000 habitantes na década de 1880 para 44,2 na década de 1910. A expectativa de vida caiu de 26,7 anos para 21,9 anos.
Em um artigo recente na revista World Development, usamos dados do censo para estimar o número de pessoas mortas pelas políticas imperiais britânicas durante essas quatro décadas brutais. Dados robustos sobre as taxas de mortalidade na Índia só existem a partir da década de 1880. Se usarmos isso como base para a mortalidade “normal”, descobriremos que cerca de 50 milhões de mortes em excesso ocorreram sob a égide do colonialismo britânico durante o período de 1891 a 1920.
Cinquenta milhões de mortes é um número impressionante, mas esta é uma estimativa conservadora. Dados sobre salários reais indicam que, em 1880, os padrões de vida na Índia colonial já haviam caído drasticamente em relação aos níveis anteriores . Allen e outros estudiosos argumentam que, antes do colonialismo, os padrões de vida indianos podem ter estado “no mesmo nível das partes em desenvolvimento da Europa Ocidental”. Não sabemos ao certo qual era a taxa de mortalidade pré-colonial da Índia, mas se assumirmos que era semelhante à da Inglaterra nos séculos XVI e XVII (27,18 mortes por 1.000 pessoas), descobrimos que 165 milhões de mortes em excesso ocorreram na Índia durante o período de 1881 a 1920.
Embora o número preciso de mortes seja sensível às suposições que fazemos sobre a mortalidade básica, está claro que algo em torno de 100 milhões de pessoas morreram prematuramente no auge do colonialismo britânico. Esta está entre as maiores crises de mortalidade induzidas por políticas na história da humanidade. É maior do que o número combinado de mortes que ocorreram durante todas as fomes na União Soviética, na China maoísta, na Coréia do Norte, no Camboja de Pol Pot e na Etiópia de Mengistu.
Este número impressionante não inclui as dezenas de milhões de indianos que morreram em fomes provocadas pelo homem, causadas pelo império britânico.
Na notória fome de Bengala em 1943, cerca de 3 milhões de indianos morreram de fome, enquanto o governo britânico exportava alimentos e proibia a importação de grãos.
Estudos acadêmicos realizados por cientistas descobriram que a fome de 1943 em Bengala não foi resultado de causas naturais; foi o produto das políticas do primeiro-ministro britânico Winston Churchill.
O próprio Churchill era um racista notório que declarou: “Eu odeio os índios. Eles são um povo bestial com uma religião bestial.”
No início da década de 1930, Churchill também admirava o líder nazista Adolf Hitler e o ditador italiano que fundou o fascismo, Benito Mussolini.
Os próprios apoiadores acadêmicos de Churchill admitiram que ele “ expressou admiração por Mussolini ” e, “se forçado a escolher entre o fascismo italiano e o comunismo italiano, Churchill sem hesitação escolheria o primeiro”.
O político indiano Shashi Tharoor, que serviu como subsecretário geral das Nações Unidas, documentou exaustivamente os crimes do império britânico, particularmente sob Churchill.
“ Churchill tem tanto sangue nas mãos quanto Hitler”, enfatizou Tharoor. Ele apontou para “as decisões que ele [Churchill] assinou pessoalmente durante a fome em Bengala, quando 4,3 milhões de pessoas morreram por causa das decisões que ele tomou ou endossou”.
A premiada economista indiana Utsa Patnaik estimou que o império britânico drenou US$ 45 trilhões em riqueza do subcontinente indiano.
Em uma entrevista de 2018 para o site de notícias indiano Mint, ela explicou:
Entre 1765 e 1938, o dreno totalizou £ 9,2 trilhões (equivalente a US $ 45 trilhões), tomando como medida os ganhos do excedente de exportação da Índia e capitalizando-o a uma taxa de juros de 5%. Os indianos nunca foram creditados com seus próprios ganhos em ouro e divisas. Em vez disso, os produtores locais aqui receberam o equivalente em rúpias do orçamento - algo que você nunca encontraria em nenhum país independente. A 'drenagem' variou entre 26-36% do orçamento do governo central. Obviamente, teria feito uma enorme diferença se os enormes ganhos internacionais da Índia tivessem sido retidos no país. A Índia teria sido muito mais desenvolvida, com indicadores de saúde e bem-estar social muito melhores. Praticamente não houve aumento na renda per capita entre 1900 e 1946,
Como todos os ganhos foram levados pela Grã-Bretanha, essa estagnação não é surpreendente. Pessoas comuns morreram como moscas devido à subnutrição e doenças. É chocante que a expectativa de vida dos indianos ao nascer fosse de apenas 22 anos em 1911. O índice mais revelador, entretanto, é a disponibilidade de grãos para alimentos. Como o poder de compra dos indianos comuns estava sendo espremido pelos altos impostos, o consumo anual per capita de grãos alimentícios caiu de 200 kg em 1900 para 157 kg na véspera da Segunda Guerra Mundial e caiu ainda mais para 137 kg em 1946. Nenhum país no mundo de hoje, nem mesmo o menos desenvolvido, está em qualquer lugar perto da posição que a Índia estava em 1946.
Patnaik enfatizou:
O mundo capitalista moderno não existiria sem o colonialismo e o ralo. Durante a transição industrial da Grã-Bretanha, de 1780 a 1820, a drenagem da Ásia e das Índias Ocidentais combinadas foi de cerca de 6% do PIB da Grã-Bretanha, quase o mesmo que sua própria taxa de poupança. Depois de meados do século XIX, a Grã-Bretanha apresentava déficits em conta corrente com a Europa Continental e a América do Norte e, ao mesmo tempo, investia maciçamente nessas regiões, o que significava também déficits em conta de capital. Os dois déficits se somaram a grandes e crescentes déficits da balança de pagamentos (BoP) com essas regiões.
Como foi possível para a Grã-Bretanha exportar tanto capital – que foi para a construção de ferrovias, estradas e fábricas nos Estados Unidos e na Europa continental? Seus déficits BoP com essas regiões estavam sendo resolvidos pela apropriação do ouro financeiro e divisas ganhos pelas colônias, especialmente a Índia. Todas as despesas incomuns, como a guerra, também foram colocadas no orçamento indiano, e tudo o que a Índia não foi capaz de pagar por meio de seus ganhos anuais de câmbio foi mostrado como seu endividamento, sobre o qual os juros se acumularam.
A fonte original deste artigo é Multipolarista
Adicione um comentário