Texto de Pepe Escobar, por Matos Serra, sobre o Afeganistão!

 

Matos Serra

2 h  · 

AO QUE PARECE A HEGEMONIA DO IMPÉRIO ESTÁ CHEGANDO AO FIM... A RUSSIA, A CHINA, MAIS UM CONJUNTO DE PAÍSES DA ÁSIA CENTRAL TOMARAM A INICIATIVA DE CONCERTAREM AQUILO QUE OS EUA E SEUS ALIADOS DESCONJUNTARAM NAS ÚLTIMAS DÉCADAS...

ERA BOM QUE O MUNDO SE HARMONIZASSE... NOMEADAMENTE, COM INCLUSÃO DA GRANDE NAÇÃO AMERICANA, MAS... SEM A VONTADE EXACERBADA DE DOMÍNIO QUE A LEVOU, NAS ÚLTIMAS DÉCADAS A DESTRUIR POVOS E NAÇÕES MILENARES, DEIXANDO O MUNDO NUM BADANAL... PORQUE... O MUNDO PRECISA, COMO DE PÃO PARA A BOCA, DE PAZ E HARMONIA... O CENÁRIO MUNDIAL DEVERIA DEIXAR DE SER UM FILME DE COWBOIS...

Da Rússia, com amor (Talibã)

22 de outubro de 2021

Os poderosos da Ásia lançaram uma bomba afegã em Moscou hoje: "a reconstrução do país deve ser paga por seus ocupantes militares de 20 anos."

Por Pepe Escobar postado com permissão e cruzado com The Cradle

Enfrentando grandes expectativas, uma banda de cinco homens dos Talibans finalmente tocou em Moscou. No entanto, a estrela do show, previsivelmente, foi o Mick Jagger da geopolítica: o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov.

Desde o início, Lavrov deu o tom para as consultas no formato de Moscou, que se orgulham do mérito de “unir o Afeganistão com todos os países vizinhos”. Sem perder o ritmo, ele se dirigiu ao elefante americano na sala - ou à falta dele: “Nossos colegas americanos optaram por não participar”, na verdade “pela segunda vez, evitando uma reunião em formato de troika prolongada”.

Washington invocou “razões logísticas” nebulosas para sua ausência.

A troika, que costumava se reunir em Doha, é formada por Rússia, Estados Unidos, China e Paquistão. A troika estendida em Moscou esta semana contou com a Rússia, China, Índia, Irã, Paquistão e todos os cinco "stans" da Ásia Central. Isso, em essência, tornou-se uma reunião da Organização de Cooperação de Xangai (SCO), no mais alto nível.

A apresentação de Lavrov essencialmente expandiu os temas destacados pela recente Declaração SCO Dushanbe: O Afeganistão deve ser um "estado independente, neutro, unido, democrático e pacífico, livre de terrorismo, guerra e drogas" e com um governo inclusivo "com representantes de todos grupos étnicos, religiosos e políticos. ”

A declaração conjunta emitida após a reunião pode não ter sido exatamente um thriller. Mas então, logo no final, o parágrafo 9 oferece a verdadeira bomba:

“Os lados propuseram lançar uma iniciativa coletiva para convocar uma ampla conferência internacional de doadores sob os auspícios das Nações Unidas o mais rápido possível, certamente com o entendimento de que o fardo central da reconstrução e desenvolvimento econômico e financeiro pós-conflito O Afeganistão deve ser apoiado por atores baseados em tropas que estiveram no país nos últimos 20 anos. ”

O Ocidente argumentará que uma espécie de conferência de doadores já aconteceu: foi a cúpula especial do G-20 por videoconferência no início de outubro, que incluiu o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres. Então, na semana passada, muito se falou sobre a promessa europeia de 1 bilhão de euros em ajuda humanitária, que, como está, permanece extremamente vaga, sem detalhes concretos.

No G-20, diplomatas europeus admitiram, a portas fechadas, que a principal divergência era entre o Ocidente "querer dizer aos Talibans como governar seu país e como tratar as mulheres" como condições necessárias em troca de ajuda, em comparação com Rússia e China seguindo seus mandatos de política externa de não interferência.

Os vizinhos do Afeganistão, Irão e Paquistão, não foram convidados para o G-20, e isso é absurdo. É uma questão em aberto se o G-20 oficial em Roma, de 30 a 31 de outubro, também tratará do Afeganistão junto com os principais temas: mudança climática, Covid-19 e uma recuperação econômica global ainda indefinida.

Nenhum EUA na Ásia Central

Portanto, o formato de Moscou, como Lavrov devidamente enfatizou, continua sendo o fórum obrigatório quando se trata de abordar os sérios desafios do Afeganistão.

Agora chegamos ao ponto crítico. A noção de que a reconstrução econômica e financeira do Afeganistão deveria ser conduzida principalmente pelo ex-ocupante imperial e seus asseclas da OTAN - curiosamente referidos como “atores baseados em tropas” - é um fracasso.

Os EUA não constroem nações - como todo o Sul Global sabe por experiência. Até mesmo para desbloquear os quase US $ 10 bilhões do Banco Central Afegão confiscados por Washington será um trabalho árduo. O FMI previu que, sem ajuda estrangeira, a economia afegã pode encolher 30%.

O Estado Talibã, liderado pelo segundo primeiro-ministro Abdul Salam Hanafi, tentou fazer uma cara de bravura. Hanafi argumentou que o atual governo provisório já é inclusivo: afinal, mais de 500.000 funcionários do antigo governo mantiveram seus empregos.

Mas, mais uma vez, muitos detalhes preciosos foram perdidos na tradução, e os Talibans não tinham uma figura de linha da frente capaz de capturar a imaginação eurasiana. O mistério persiste: onde está Mullah Baradar?

Baradar, que liderou o escritório político em Doha, foi amplamente apontado como a face dos Talibans para o mundo exterior após a aquisição do grupo de Cabul em 15 de agosto. Ele foi efetivamente colocado de lado.

O pano de fundo para o formato de Moscou, entretanto, oferece algumas pepitas. Não houve vazamentos - mas os diplomatas deram a entender que era tenso. A Rússia teve que atuar como um mediador cuidadoso, especialmente quando se tratou de lidar com as queixas da Índia e as preocupações do Tajiquistão.

Todos sabiam que a Rússia - e todos os outros jogadores - não reconheceriam os Talibans como o novo governo afegão, pelo menos não ainda. Essa não é a questão. A prioridade mais uma vez teve que ser impressa na liderança do Talibans: nenhum refúgio seguro para quaisquer grupos jihadistas que possam atacar “terceiros países, especialmente os vizinhos”, como Lavrov enfatizou.

Quando o presidente Putin casualmente deixa cair a informação, oficialmente, de que há pelo menos 2.000 jihadistas ISIS-K no norte do Afeganistão, isso significa que a inteligência russa sabe exatamente onde eles estão e tem a capacidade de exterminá-los, caso o sinal do Talibã ajude precisava.

Agora compare com a NATO - recém-saída de sua massiva humilhação no Afeganistão - realizando uma cúpula de ministros da Defesa em Bruxelas nesta quinta e sexta-feira para basicamente pregar o Taleban. O secretário-geral da NATO, o espetacularmente medíocre Jens Stoltenberg, insiste que “os Talibãs são responsáveis, perante a NATO” ao abordar o terrorismo e os direitos humanos.

Como se isso não fosse inconseqüente o suficiente, o que realmente importa - como pano de fundo para o formato de Moscou - é como os russos recusaram categoricamente um pedido dos EUA para implantar seu aparato de inteligência em algum lugar da Ásia Central, em teoria, para monitorar o Afeganistão.

Primeiro, eles queriam uma base militar “temporária” no Uzbequistão ou no Tadjiquistão: Putin-Biden realmente discutiu isso na cúpula de Genebra. Putin contra-ofereceu, meio de brincadeira, hospedar os americanos em uma base russa, provavelmente no Tadjiquistão. Moscou jogou alegremente por algumas semanas apenas para chegar a uma conclusão inabalável: não há lugar para qualquer travessura de "contra-terrorismo" dos EUA na Ásia Central.

Para resumir tudo, Lavrov em Moscou foi extremamente conciliador. Ele enfatizou como os participantes do formato de Moscovo planeiam usar todas as oportunidades para "incluir" os Talibans por meio de vários órgãos multilaterais, como a ONU, a SCO - onde o Afeganistão é uma nação observadora - e, crucialmente, a Organização do Tratado de Segurança Coletiva (CSTO), que é uma aliança militar.

Tantas camadas de "inclusão" acenam. A ajuda humanitária de nações SCO como Paquistão, Rússia e China está a caminho. A última coisa que os Talibans precisam é ser "responsáveis" pela morte cerebral da NATO.

O Essential Saker IV: A agonia do narcisismo messiânico em mil cortes O Essential Saker IV: a agonia do narcisismo messiânico em mil cortes

The Essential Saker IIThe Essential Saker III: uma crônica da tragédia, da farsa e do colapso do Império na era do Sr. MAGA

3Tu e 2 outras pessoas

1 comentário

3 partilhas

Gosto

Comentar

Partilhar

1 comentário

• Online

  Jose Monteiro

  Nem resposta, nem comentário, esta é a posição de um curioso que, de algum modo, se está borrifando para o que se passa na "sua rua" (o nosso mui amado Portugal), apenas apanhando, como o garimpeiro, uma pepita aqui ou uma azeitona acolá! Quem sabe de politica internacional e geoestratégia é que deve analisar, formar opiniões e dar palpites os até sugestões.

  Mas já tinha saudades de ler Pepe Escobar e ainda bem que o tema é essencialmente o Afeganistão, que já quase tinha esquecido, talvez por a comunicação social já ter solucionado, o que parecia ser e certamente não é, para o comunicação social o grave problema Afegão.

  - Em Moscovo, no tal encontro alargado, o Ocidente impôs condições para a ajuda, ou deixou no ar essa ideia: " tudo bem, mas os afegãos têm de tratar as mulheres como o Ocidente as trata" (sem comentários). Sorte tiveram não ter sido o inefável Borrel a declarar a exigência do Ocidente, senão teríamos a repetição do que ele quer que os convidados da UE - convidados, frisarei - para as eleições da Venezuela, onde estarão e já estão dezenas de delegações; para Borrel a UE vai avaliar da bondade ou maldade das eleições e reconhecerá, ou não, os resultados! Acabou por levar o presidente da Venezuela a dizer que as portas estão abertas e que será melhor saírem! (Borrel/Guaidó)

  - Sobre a próxima cimeira do G20 em Roma, do que já li e a ser verdade ( é sempre este raio da verdade a necessitar de o ser!), China e Rússia não estarão presentes e os motivos serão a NATO andar a provocar no mar do Norte para "proteger a Ucrânia" e no mar da China para defender Taiwan! Há quem pense que os generais da OTAN precisam sentir-se activos e não enferrujaram, mas não deve ser bem isso, penso eu!

  - De facto irem para uma cimeira para discutir a questão afegã ( entre outras, mas é esta que tem ligação ) e não terem nela os vizinhos interessados, Irão e Paquistão, ou é burridade ou provocação! Coisas dos G20!

  - Diz que os EE UU não constroem países e é um facto indesmentível! Entram pelos países dentro, partem a mobilia e seus donos e quando sentem que já estão garantidos os seus interesses, estratégicos os económicos, pegam na mochila e "adeus, até ao meu regresso!" Alguéns dizem que deixam para trás, como no Afeganistão, todo o ferro-velho da guerra! E eu perguntarei: para quê levá-lo de volta, se ficava mais caro o transporte do que deixá-lo por lá espalhado! O que serviu ali já não serve noutro lado e se os afegãos o quiserem usar terão que ter peças sobresselentes que não lhes vão vender, porque as não fabricavam, mesmo que bem pagas!

  - O FMI ( não queremos aqui, o FMI! ) prevê que sem ajuda a economia do Afeganistão vai regredir 30%, mas nunca fala do que essa regressão acarretará para as populações: fome e miséria, a juntar ao mar delas que alaga uma boa parte do mundo!

  - Esta é recente, de ontem, se não estou errado: está a ser programada, ainda para este ano, um novo encontro, proposto por Biden, entre ele e Putin! Vamos aguardar! Nada de bom se passou depois do de Genebra, mas nem sempre o diabo está atrás da porta!