Avançar para o conteúdo principal

TEXTO DE VLADIMIR ACOSTA, SOBRE HISTÓRIA DA VENEZUELA E SUAS RELAÇÕES COM OS EE UU.

 

O Estado Venezuelano e o Império Americano | Vladimir Acosta

Por falta de espaço, no artigo Depois de Carabobo II , ao falar da dominação imperial dos Estados Unidos sobre Nossa América no século XX, me limitei, no caso da Venezuela, ao assunto exclusivo do artigo, apenas a Dizem que o Estado venezuelano o tem enfrentado nas últimas duas décadas, ainda que o país continue a ser perseguido por seus ataques, sanções e seu bloqueio criminoso. Para maior clareza, eu deveria ter revisto previamente as relações de nossos governos do século XX com os Estados Unidos, algo que não tinha mais lugar, pois beirava o limite estabelecido pelo artigo. Eu faço isso no que entrego agora.

A relação do Estado venezuelano com os sucessivos governos dos Estados Unidos no século XX é mais simples do que parece, pois com exceção do de Cipriano Castro no início do século, todos os demais governos que se sucederam ao longo do século. São dóceis, servis ou cúmplices declarados da dominação neocolonial que os Estados Unidos exercem sobre nosso país, sujeitam-se à sua hegemonia, a aceitam e ninguém ousa correr o risco de colidir com o Império em defesa de interesses do país.

Um primeiro olhar para a nossa história republicana do século 19 a partir desse mesmo ponto de vista torna as coisas mais claras. A Venezuela é uma república desde 1830. O primeiro encarregado de negócios dos Estados Unidos, John Williamson, chegou em 1835. É uma nulidade. A cena é preenchida pelo diplomata britânico Robert Ker Porter, amigo de Páez e autor do primeiro escudo da Venezuela. Williamson atrai tão pouca atenção que logo começa a receber fofocas das mulheres da classe dominante de Caracas. Os responsáveis ​​que se seguem são piores: seres mesquinhos que sustentam com dinheiro todo gringo em apuros que exige indenização e exige que os Estados Unidos invadam e bombardeiem a Venezuela. Felizmente, o Departamento de Estado os ignora. Motivo: os Estados Unidos não estão interessados ​​na Venezuela naquela época. Seu quadro de ambições é a América Central e o Caribe. Y,

Em 1855 ocorre um incidente. Alguns gringos tentam nos roubar as Ilhas das Aves, mas com muita calma a Venezuela consegue preservá-las. Após a Guerra Civil, os Estados Unidos oferecem ex-escravos negros como colonos para países da América Central e inclui a Venezuela. Mas isso responde que está interessado apenas na emigração branca europeia.

O panorama com os Estados Unidos mudou desde 1875. A causa é a brutal agressão imperialista da Grã-Bretanha contra o nosso país, que foi despojado do território de Esquibo e também quer privá-lo das minas de ouro de El Callao e da boca de o Orinoco. Em nome da Doutrina Monroe, a fraca Venezuela pede aos Estados Unidos que obriguem a Inglaterra a aceitar uma sentença e servir como nosso árbitro. Os Estados Unidos demoram 10 anos para responder, porque todo o seu esforço é dedicado a completar o enorme desenvolvimento industrial que em breve permitirá enfrentar a Europa e reduzir suas ambições coloniais sobre a América. É em 1895 que o presidente Cleveland e seu secretário de Estado Richard Olney ressuscitam a Doutrina Monroe e os Estados Unidos obrigam a Inglaterra a aceitar a concessão do prêmio. Isso acontece em 1899 em Paris e é uma farsa cínica. A Inglaterra quer tudo. O resultado é que a Venezuela perde o território Esquibo, mas graças aos Estados Unidos, salva as minas de El Callao e a foz do Orinoco. A relação amigável entre a Venezuela e os Estados Unidos, que ainda não nos mostrou sua face imperial, floresce; e em Caracas o embaixadorYankee torna-se personagem aclamado e aplaudido.

O século XX começa com Castro, que, face às agressões europeias e americanas ao país e à sua soberania, rompe relações com todos. Sua ditadura é corrupta, mas nisso ele é um exemplo de patriotismo e dignidade. Os Estados Unidos esperam, conquistam o vice-presidente Gómez e, em 1908, apóiam seu golpe sem derramamento de sangue, que o leva ao poder.

A ditadura de Gomez é ideal para os Estados Unidos. O petróleo é encontrado na Venezuela e Gómez os ajuda a alcançar a Inglaterra, que começou primeiro. Em duas décadas, os ianques dominam a produção de petróleo e seu poder cresce sobre o país, que é repleto de campos de petróleo nos quais trabalhadores crioulos são explorados como escravos.

López Contreras, também subserviente aos Estados Unidos, reprime a greve do petróleo de 1936 e assina com eles um vergonhoso Tratado de Reciprocidade Comercial que os favorece às custas de sacrificar todo desenvolvimento industrial possível na Venezuela.

Medina, que recentemente, teria pelo menos o pretexto de governar durante a Segunda Guerra Mundial em que os Estados Unidos se impõem a nós como o indiscutível líder americano da democracia e da liberdade contra o nazismo. Em qualquer caso, dá novas concessões de petróleo.

Com o período de três anos que se segue, a rendição aos Estados Unidos é total. Betancourt convida Rockefeller a promover em benefício dos ianques o desenvolvimento modernizador da agricultura, pecuária e comércio. Gallegos é deposto em 1948 apenas porque, com a Guerra Fria, os Estados Unidos precisam de uma ditadura militar dura e anticomunista.

Pérez Jiménez, a quem os Estados Unidos cobrem de elogios e medalhas, é o governo que eles esperam: um ditador anticomunista, um súdito do petróleo, um servidor absoluto da política imperial do norte, totalmente sujeito a ela. Sua ditadura é derrubada em 1958.

No governo provisório daquele ano, há um momento de dignidade antiimperialista. Larrazábal deixa o governo para enfrentar o de Betancourt com sua candidatura e a presidência provisória passa para o advogado Edgard Sanabria, que toma uma clara decisão antiimperialista: converte o antigo acordo 50/50 assinado por Betancourt anos antes com o crioulo em 60 / 40 Indignado, o presidente desta, protesta perante Sanabria, mas é inútil.

Começa então a chamada Quarta República, dominada por Adecos e Copeyanos e pela sua rendição ao Império. Vencer e governar Betancourt, determinado desta vez a servir melhor os Estados Unidos, para evitar ser derrubado. Segue-se Leoni, cujo governo, igualmente subserviente ao Império, desaparece e massacra os revolucionários. Depois Caldera, que abaixa o tom, mas é o mesmo com o Império. O primeiro governo de Pérez segue, com sua Gran Venezuela, um grande golpe pelo qual se disfarça de nacionalização do petróleo e do ferro, o que é um arranjo benéfico para as empresas americanas, que felicitam o governo venezuelano " por sua maturidade ". Segue-se Luis Herrera, que esfria a economia aplicando o neoliberalismo que convém ao Império.

Então chega Lusinchi, que diz ao jornalista Luis Guillermo García: “Você não vai me ferrar , mas os Estados Unidos não dizem nada”. Pérez retorna e o desastre estala: o caracazo, a repressão brutal, a rebelião chavista, tudo seguido pelo julgamento e remoção do próprio Pérez. Depois, siga o breve e inócuo governo de Velázquez e o segundo governo de Caldera.

Nessa Venezuela, o embaixador dos Estados Unidos participou das reuniões de governadores e sugeriu diretrizes para a ação política. E para ter mais certeza de que estavam sendo cumpridos, a Missão Militar dos Estados Unidos tinha seu quartel-general no Forte Tiuna, ao lado do alto comando militar venezuelano.

A crise no país é total e apesar de a direita tentar um golpe para impedir o triunfo de Chávez, ele, com grande apoio popular, vence claramente as eleições e assume o poder em fevereiro de 1999. Assim começaram as duas décadas de governo de Chávez Já falei antes, governos que, a alto custo, rompem com esse passado servil de colaboração estatal com os Estados Unidos, enfrentam seu poder imperial e mantêm uma política que, além de servir ao povo, tenta acima de tudo ser livre e soberana.

 

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Vasco Lourenço não compreende que Governo se demarque do 25 de Abril por Antena 1

  Vasco Lourenço não compreende que Governo se demarque do 25 de Abril por Antena 1         100% Volume 00:43 00:43 Foto: Tiago Petinga - Lusa PUBLICIDADE Portugal vive esta quinta-feira o primeiro de três dias de luto pela morte de Francisco e o Governo anunciou que pretende abster-se de participar em festividades do 25 de Abril, porque o luto nacional implica reserva, segundo o ministro Leitão Amaro. O presidente da Associação 25 de Abril, Vasco Lourenço, não consegue compreender a decisão do Executivo. PUB Política   |   Eleições Legislativas 2025 atualizado 24 Abril 2025, 14:12 Governo reage a críticas e reitera que não recomendou o cancelamento de sessões evocativas do 25 de Abril por RTP         António Cotrim - Lusa Ouvir Em nota enviada esta quinta-feira às redações, o gabinete do primeiro-ministro frisou que o Governo não restringiu nem recomendou o cancelamento de quaisquer sessões evocativas do 25 de Abril, nas quais semp...

O último suspiro? (Major-General Carlos Branco, in Jornal Económico, 26/09/2024)

  O último suspiro? ( Major-General Carlos Branco, in Jornal Económico, 26/09/2024) O apoio dos EUA tem limites. Os pacotes da ajuda têm vindo a reduzir e as sondagens na Ucrânia mostram uma sociedade cada vez mais cansada da guerra, e o aumento dos que estão dispostos a considerar a paz sem uma vitória total. Gosta da Estátua de Sal? Click aqui O  mainstream  mediático tem passado a ideia, ao longo dos últimos dois anos e meio da guerra na Ucrânia, de que a Rússia é chefiada por um indigente louco, é fraca e incapaz no campo de batalha. Sem capacidade industrial sofrerá facilmente uma derrota estratégica. Essa apresentação simplista, deliberadamente falsa e enganadora das capacidades da maior potência nuclear do globo é perigosa. Criou nos analistas do ar condicionado perceções enviesadas da realidade. Não obstante a falsidade óbvia, a tese foi profusamente difundida e convenientemente subscrita. Mas nada do propalado se concretizou. A economia russa não só não descambou...

Texto do general Raul Luis Cunha, partilhado por Jose Manuel Ribeiro Odragao

  Jose Manuel Ribeiro Odragao 6 d   · Raul Luis Cunha Caros Amigos, Este texto é apresentado por força de estar anunciada uma próxima greve geral dos trabalhadores portugueses, a qual já está a ser criticada e mimoseada com os piores epítetos pelos saudosistas do anterior regime, malandragem e carpideiras do costume. Assim e porque a minha condição de militar reformado não me permite aderir, aqui manifesto deste modo a minha solidariedade com os grevistas porque creio que todos nós desejamos um Portugal melhor, porque também não queremos ter vergonha do nosso País e porque estou convicto que não queremos que nos afundem na barbárie e no fascismo. Temos de fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para não comprometer o futuro de Portugal, porque o presente e o passado recente não podem ser mudados com novas leis iníquas, por mais que haja alguns para quem isso não esteja bem claro. E, embora os Militares de Abril antifascistas tenham escrito os capítulos mais importantes ...