Avançar para o conteúdo principal

QUANDO TERMINOU A GUERRA FRIA? (II),por Vladimir Acosta...

 

Quando terminou a Guerra Fria? II | Vladimir Acosta

Michael Gorbachev e Ronald Reagan

Já disse outras vezes que nossa humanidade, e não apenas seus membros mais jovens, tende a viver não só no mundo da imagem, mas no imediato, e que sua tendência para a leitura é cada vez mais reduzida. É que a atual potência mundial, suas mídias mentirosas, seus portais e suas redes também se esforçam, mesclando e banalizando tudo, para fazer com que das informações que buscamos nelas ou nelas tenhamos sempre pouca, tudo misturado, e assim nosso a memória já confusa nos tornamos mais curtos, voláteis e inseguros. Por isso, não pode faltar, ao continuar a revisão crítica da Guerra Fria iniciada no artigo anterior, fazer, não um resumo inútil dela, mas a mera enunciação de seus principais fatos, hoje certamente confundidos ou esquecidos.

Em 1947, os Estados Unidos criaram a CIA e em 1949 reuniram quase toda a Europa sob seu comando e criaram a OTAN para enfrentar a Rússia. Entre 1950 e 1953 ocorreu a Guerra da Coréia e, de 1962 a 1975, a Guerra do Vietnã. Os crimes dos Estados Unidos em ambos excedem todos os limites. Enquanto isso, em 1965, com o apoio da CIA, militares de direita indonésios, após um golpe confuso, massacraram um milhão de “comunistas”. Sim, um milhão.

Para nós da América Latina, como quintal do Império, tínhamos isso: os Estados Unidos dão golpes, passam a impor bases militares e novas ditaduras, criam a Escola das Américas em 1946, o TIAR em 1947 e a servil OAS em 1948. Depois da surpresa de Cuba, na qual triunfa a revolução em 1959, ele aperta as porcas. Os cubanos derrotam a invasão de Cuba em 1961 e pedem à Rússia que instale bases de mísseis na ilha como proteção. A grave ameaça de um choque nuclear entre Estados Unidos e Rússia, que manteve o mundo paralisado, se resolve com um acordo: a Rússia leva seus mísseis e os Estados Unidos concordam em não invadir Cuba, embora continue em guerra contra ela contando com a OEA, seu ministério de colônias. Em 1964, ele promoveu o golpe de estado dos militares de direita brasileiros. Em 1965, ele invadiu a República Dominicana. Em 1973, ele liderou o sangrento golpe no Chile que derrubou o governo Allende e montou a ditadura fascista de Pinochet. Em 1976, ele promoveu o golpe de Estado e a ditadura assassina dos militares argentinos. E na década de 70, ele organizou o Plano Cóndor no Cone Sul, para matar e desaparecer em qualquer país qualquer um que considerasse suspeito de ser de esquerda. E isso foi apenas Guerra Fria, não quente.

Nas décadas que se seguem, há avanços e retrocessos. A guerra esfria e esquenta. Nixon reconhece a China. Carter anuncia que qualquer mudança no petróleo do Oriente Médio que os Estados Unidos dominarem causaria uma resposta nuclear dele. E na década de 1980, um provável fim da guerra finalmente começou a ser visto. Reagan é presidente por dois mandatos. No primeiro, seu furioso anticomunismo domina e declara que a própria existência da União Soviética (ou seja, da Rússia) é uma provocação para os Estados Unidos. Mas na segunda, ele se autodenomina amigo da Rússia Soviética e declara que a Guerra Fria deve acabar. Reagan não mudou. É na Rússia que se encontra a chave para essa mudança.

Por fim, com Mikhail Gorbachev como o novo líder, a Rússia tardiamente tenta escapar de seu velho sono burocrático. Mas o plano reformista de Gorbachev, que, em busca da paz mundial, faz todo tipo de concessões ao Império, acaba atingindo os alicerces do sistema socialista russo e desencadeando forças incontroláveis ​​que logo apontam para a libertação de seus países dependentes, para o interno restabelecimento do capitalismo, mais selvagem, e a própria dissolução da União Soviética. Reagan ataca o ingênuo Gorbachev, de quem ele se autodenomina amigo. Enquanto isso, os Estados Unidos e o Ocidente, satisfeitos, ajudam a acentuar esse processo até que Gorbachev, já sem apoio interno, saia do poder em meio a uma crise irrefreável, e o caos mais absoluto tome conta da Rússia.

Momentos-chave: 1989, começa o colapso e cai o Muro de Berlim. Em 1990, os chamados países "satélites" tornaram-se independentes da Rússia e passaram a ser controlados pelos Estados Unidos. 1991, a URSS entra em colapso e se desintegra. As ex-repúblicas soviéticas se declaram capitalistas e independentes. Gorbachev dissolve o Pacto de Varsóvia, mas os Estados Unidos, que declara o fim da Guerra Fria, não apenas mantém a OTAN, mas também a fortalece, expande-a para o leste e começa a cercar a Rússia incorporando os antigos "satélites" russos que agora são seus satélites, mas que são chamados de países livres e soberanos. E a Guerra Fria? Terminar ou continuar?

A direita comemora, a esquerda se confunde, parece a derrota final do socialismo, e na Europa os partidos comunistas começam a mudar de nome. Um alpinista chamado Boris Yelsin, bêbado, ladrão, entregue aos Estados Unidos, agora é dono da Rússia e com o apoio do "mundo livre" ele impõe seu governo, muda a constituição e as leis, despedaça o país e dá suas empresas para seus amigos ladrões. A Rússia está afundando. O desemprego reaparece no país desmoralizado e o álcool, as drogas e a miséria se espalham. Os Estados Unidos comemoram seu triunfo. É finalmente a única superpotência, a única dona do planeta. A URSS entrou em colapso. Missão cumprida. Sonho realizado. Para maior segurança, penetraram na China com suas grandes empresas e acreditam que ela se tornará em breve um dócil protetorado deles, como toda a Europa.

Pelo que vimos, várias coisas estão claras.

O nome e o próprio conceito de Guerra Fria eram simplistas, manipulavam a realidade apresentando-a como uma necessária resposta defensiva americana à grave ameaça que era a Rússia e, assim, favoreciam os Estados Unidos, que foi seu criador e quem a desencadeou . O nome guerra friafoi popularizado pelo conhecido jornalista americano Walter Lippman, que o impôs desde 1947. Mas na realidade ele o tirou de Bernard Baruch, um conselheiro do presidente Truman, que o criou pouco antes, embora ele mais tarde reconhecesse que não era seu . Os russos questionaram esse nome, mas não foi útil para eles. Além de manipular a realidade, o nome ocultava o verdadeiro objetivo daquela guerra, que era a guerra imperialista de que os Estados Unidos precisavam para impor seu domínio mundial liquidando a Rússia e com ela o comunismo. Passou por altos e baixos, e os Estados Unidos só o declararam encerrado em 1991, quando finalmente viu o colapso da Rússia e do comunismo.

No entanto, a guerra aconteceu quase imediatamente, não sendo mais chamada de guerra ou tendo um nome por enquanto. Porque ele ainda tinha que terminar. Não foi suficiente para o Império enfraquecer a Rússia. Ele tinha que anulá-lo completamente, e esse era o processo que ele estava iniciando para impor sua vitória ao mundo. Porque aquele Império, sorte do Quarto Reich, mas que não era o Império do Mal, mas do Bem, teve que durar um milênio inteiro. Um sonho a ser realizado, que seus líderes mais arrogantes logo proclamaram.

Os sonhos são problemáticos, especialmente se eles se referem ao poder. Se a Rússia não foi capaz de abrir caminhos democráticos para sua própria sobrevivência a tempo e foi por isso que fracassou, os Estados Unidos, um império desgastado que já incubava uma crise oculta, atrasou aquele triunfo que o embriagou de arrogância, neoliberalismo, globalização e consenso de Washington. E embora inicialmente tenha exercido seu domínio falando do fim da história e mantendo uma ameaça permanente de guerra com aumento dos gastos militares e controle de países por meio de novos tratados e bases militares, em questão de uma década a lenta e imparável quebra de seu domínio começou e instou-o a reformular a guerra que deve travar contra qualquer novo poder que o impeça, apoiando-o com novos argumentos e estabelecendo objetivos imperiais para ele.

Falarei sobre isso no próximo artigo.

 

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Vasco Lourenço não compreende que Governo se demarque do 25 de Abril por Antena 1

  Vasco Lourenço não compreende que Governo se demarque do 25 de Abril por Antena 1         100% Volume 00:43 00:43 Foto: Tiago Petinga - Lusa PUBLICIDADE Portugal vive esta quinta-feira o primeiro de três dias de luto pela morte de Francisco e o Governo anunciou que pretende abster-se de participar em festividades do 25 de Abril, porque o luto nacional implica reserva, segundo o ministro Leitão Amaro. O presidente da Associação 25 de Abril, Vasco Lourenço, não consegue compreender a decisão do Executivo. PUB Política   |   Eleições Legislativas 2025 atualizado 24 Abril 2025, 14:12 Governo reage a críticas e reitera que não recomendou o cancelamento de sessões evocativas do 25 de Abril por RTP         António Cotrim - Lusa Ouvir Em nota enviada esta quinta-feira às redações, o gabinete do primeiro-ministro frisou que o Governo não restringiu nem recomendou o cancelamento de quaisquer sessões evocativas do 25 de Abril, nas quais semp...

O último suspiro? (Major-General Carlos Branco, in Jornal Económico, 26/09/2024)

  O último suspiro? ( Major-General Carlos Branco, in Jornal Económico, 26/09/2024) O apoio dos EUA tem limites. Os pacotes da ajuda têm vindo a reduzir e as sondagens na Ucrânia mostram uma sociedade cada vez mais cansada da guerra, e o aumento dos que estão dispostos a considerar a paz sem uma vitória total. Gosta da Estátua de Sal? Click aqui O  mainstream  mediático tem passado a ideia, ao longo dos últimos dois anos e meio da guerra na Ucrânia, de que a Rússia é chefiada por um indigente louco, é fraca e incapaz no campo de batalha. Sem capacidade industrial sofrerá facilmente uma derrota estratégica. Essa apresentação simplista, deliberadamente falsa e enganadora das capacidades da maior potência nuclear do globo é perigosa. Criou nos analistas do ar condicionado perceções enviesadas da realidade. Não obstante a falsidade óbvia, a tese foi profusamente difundida e convenientemente subscrita. Mas nada do propalado se concretizou. A economia russa não só não descambou...

Texto do general Raul Luis Cunha, partilhado por Jose Manuel Ribeiro Odragao

  Jose Manuel Ribeiro Odragao 6 d   · Raul Luis Cunha Caros Amigos, Este texto é apresentado por força de estar anunciada uma próxima greve geral dos trabalhadores portugueses, a qual já está a ser criticada e mimoseada com os piores epítetos pelos saudosistas do anterior regime, malandragem e carpideiras do costume. Assim e porque a minha condição de militar reformado não me permite aderir, aqui manifesto deste modo a minha solidariedade com os grevistas porque creio que todos nós desejamos um Portugal melhor, porque também não queremos ter vergonha do nosso País e porque estou convicto que não queremos que nos afundem na barbárie e no fascismo. Temos de fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para não comprometer o futuro de Portugal, porque o presente e o passado recente não podem ser mudados com novas leis iníquas, por mais que haja alguns para quem isso não esteja bem claro. E, embora os Militares de Abril antifascistas tenham escrito os capítulos mais importantes ...