Nova política dos EUA para a América Latina? | Vladimir Acosta
Vladimir Acosta
Após três meses, Biden começa a definir políticas para a América Latina. Eu estava pendente. No geral, o quintal é a última coisa a ser varrida. Até agora, ele lidou com três questões principais: Europa, Rússia e China. A Europa foi acalmada pelas tímidas preocupações de seus dóceis governos causadas pelos excessos agressivos de Trump. Mas para mostrar a ele claramente que os Estados Unidos, com ele no comando, estão de volta prontos para reimpor sua liderança, invadiram militarmente com a operação Defesa Europa,cuja principal implantação armada com mísseis ocorrerá no próximo mês. Enfim, a Europa é uma coisa fácil. Em vez disso, sua política de contornar a guerra nuclear ameaçando a Rússia e a China não teve sucesso. Ambos o colocam em seu lugar e, aparentemente, embora continue a ameaçar essa política, até agora o que ela busca é aplicar seu modelo usual de passar derrotas por vitórias, como faz para cobrir seu vergonhoso desastre no Afeganistão. Ou, como faz ao negociar em posições de força para buscar acordos bem-sucedidos, algo improvável neste caso, porque Europa é uma coisa e Rússia e China são outra.
E o que Biden propõe para a América Latina? Claro, exceto pelos detalhes, mudanças formais e apostilas, nada de novo. Maquiagem pura. Sem surpresa. Ou ainda há quem acredite que este império do crime pode propor mudanças fundamentais realmente favoráveis aos nossos países, mudanças além de disfarçar o seu domínio habitual sobre eles? Vejamos essas mudanças. Destaco um ponto central desde o início porque por enquanto não é uma política para a América Latina, mas apenas para a parte que mais interessa aos Estados Unidos: a do México, Guatemala, El Salvador e Honduras. Por enquanto, nos outros países, ou seja, em quase toda a nossa América, o que é estabelecido por Trump ou pelos anteriores governos americanos continua em vigor. Os Estados Unidos apóiam a Colômbia em tudo e nada dizem sobre os assassinatos em massa que o governo Duque cometeu recentemente. Ele continua acusando Cuba de ser terrorista por decisão de Trump e Venezuela de uma ditadura diante da qual, também seguindo Trump, continua a qualificar o fantoche servil Guaidó como o "presidente encarregado" do país, perseguido e bloqueado por seu governo.
Qual é a fonte desse interesse repentino? A imigração em massa imparável dos pobres desses países para os Estados Unidos. Para evitá-lo, ele criou a parede. A ideia é antiga: o muro foi iniciado por Clinton. O problema atingiu seu clímax com Trump. Ele cometeu crimes graves contra migrantes. A fronteira com o México explodiu e o problema insolúvel tornou-se bilateral. Trump decidiu terminar o muro, mas prometeu forçar o México, acusado de culpado, a pagar seu enorme custo. A crise se aprofundou. Trump não terminou o muro nem fez o México pagar por ele. Estava paralisado. Mas seu fracasso foi mais aparente do que real, porque ele alcançou um meio-sucesso. E é a partir do que Trump conseguiu com o México que se baseia a primeira parte do plano de Biden, já que Trump forçou o governo mexicano a transferir em grande parte o explosivo problema de imigração de sua fronteira norte com os Estados Unidos para sua fronteira sul com Guatemala e El Salvador. E pode-se dizer, até certo ponto, e pelo menos por isso, que Trump tratava o México quase como parte dos Estados Unidos, já que sua tensa fronteira com ele acabou sendo apenas a do sul.
E é que o México se interessou por esse deslocamento porque a invasão de migrantes o afetou mais do que os Estados Unidos. E para mover o problema incontrolável da imigração para o sul, o México pagou o que acabou jogando como um muro. Ele criou e pagou por uma Guarda Nacional militarizada acompanhada de controles e repressão permanente naquela fronteira sul para impedir a passagem de migrantes da Guatemala e de El Salvador, que assim deveriam impedi-los de seu lado, e principalmente dos hondurenhos, que foram e ainda são a maioria.
Mas a pressão dos migrantes na fronteira sul é terrível e, apesar dos controles, muitos passam para o México e continuam para o norte. E as coisas estão ficando complicadas para o México, os números cresceram e continuam crescendo, são enormes e não há repressão ou pandemia para impedi-los. Além disso, essa fronteira agravou a crise nos estados mexicanos vizinhos, que são os mais pobres do país: Campeche, Tabasco e Chiapas, cuja miséria e problemas sociais estão se tornando incontroláveis.
Biden parte desse cenário para tentar melhorá-lo. Ele o fez com a situação da fronteira de seu país com o norte do México e declara que está disposto a legalizar a situação de 11 milhões de migrantes ilegais que já vivem nos Estados Unidos, mas afirma que não aceitará mais. Cabe ao México mais uma vez atacar o problema da migração e resolvê-lo com seus países vizinhos. E para isso, Biden concorda que seu governo ajude tanto o México quanto os três países envolvidos no incontrolável fluxo migratório.
E esta é a segunda parte do plano de Biden, da qual encomendou a vice-presidente Kamala Harris, cujo discurso reitera velhos clichês sobre amizade, ajuda e colaboração dos Estados Unidos com a América Latina, puro lixo inútil já gasto. Mas há frases a reter, como a de que seu destino e o nosso estão entrelaçados e que os Estados Unidos vão reforçar sua liderança porque este é o seu hemisfério. Porque embora um grande estrangule um pequeno, eles também estão interligados. E quando os Estados Unidos nos dizem que este hemisfério deve liderar, o que mais podemos pensar a não ser o Destino Manifesto e a Doutrina Monroe?e em que nossos países, os primeiros a cair sob seu domínio, seriam os últimos a se livrar dele? E isso se for o caso.
O objetivo direto e concreto de Biden e Harris é interromper a migração: fazer com que os migrantes permaneçam em seus países. Ambos entendem que são pobres, que em seus países morrem de fome, declínio e violência e por isso emigram para o norte. Eles também entendem que as causas devem ser enfrentadas e o proclamam. Mas aí estão perdidos por não assumirem a sua responsabilidade e não poderem enfrentar essas causas.
Os Estados Unidos vêm pilhando e arruinando esses países há quase um século e são os principais responsáveis por sua crise e pobreza. Nem uma palavra disso. Devemos perguntar à vice-presidente Harris o que ela sabe sobre a United Fruit Company , Jacobo Árbenz, Monsenhor Romero, as intervenções dos Estados Unidos, o Batalhão 316 em Honduras e os massacres de indígenas na Guatemala e El Salvador, como o de El Mozote. E se quisesse enfrentar as verdadeiras causas da miséria que provocou o fluxo migratório nesses países, teria que promover e apoiar reformas agrárias e neles governos populares e patrióticos, o que seria pedir ao império que não continuasse imperialista. e se tornar revolucionário.
Assim, Biden e Harris reduzem a causa dessa pobreza à corrupção governamental (sem admitir que isso seja em grande parte obra dos Estados Unidos). E para enfrentá-lo e melhorar a vida de potenciais migrantes, eles oferecem dinheiro. Quantos? Uma ninharia: $ 310 milhões. E uma vez que esse dinheiro não pode ser dado a governos corruptos ou aos pobres, ele propõe que eles o administrem e distribuam por organizações filantrópicas americanas, como as Fundações Ford e Rockefeller, as Fundações Soros e outras. E, claro, as inevitáveis e falsas ONGs que o poder imperial dirige.
Isto é o que tem. Não estou tentando profetizar nada, mas não parece que muito desse plano superficial e mesquinho possa resultar ou que o império deixe de ser o que é. Portanto, não se pode descartar que, se falhar, como é provável, voltará a tempos de repressão, prisões, fronteiras e massacres e acusará os explorados de serem os responsáveis pela violência, como sempre fazem os direitos.
Comentários
Enviar um comentário