Vitor Mineu 4 d · via Matos Serra militar RACIONALIDADE PRECISA-SE... PORQUE A HUMANIDADE ESTÁ NA CORDA BAMBA... por David Sant para o blog Saker

 

Vitor Mineu

4 d  · 

via Matos Serra militar

RACIONALIDADE PRECISA-SE...

PORQUE A HUMANIDADE ESTÁ NA CORDA BAMBA...

por David Sant para o blog Saker

Na terça-feira, 21 de fevereiro, o presidente Putin fez um discurso que se esperava ser muito significativo.

Depois que foi entregue, no entanto, a maioria dos especialistas disse que ele não disse nada que já não soubéssemos.

A maioria deles se concentrou em seu anúncio da retirada do tratado START II. No entanto, ele disse algo muito mais significativo.

Uma Ameaça Existencial

O que Putin disse, quando lido pelas lentes do direito internacional, deve ser assustador para o Ocidente.

Faríamos bem em lembrar que o Sr. Putin formou-se em direito internacional. Seu discurso abriu um processo legal contra a OTAN.

Primeiro ele listou, pelas minhas contas, 30 maneiras diferentes pelas quais as nações ocidentais atacaram a Rússia.

Isso incluiu a expansão da OTAN para as fronteiras da Rússia, apoio a terroristas na Rússia, guerra econômica, sabotagem terrorista do oleoduto Nordstream, financiamento do golpe e da guerra na Ucrânia, assistência direta à Ucrânia para atacar alvos na Rússia, incluindo bombardeiros nucleares da Rússia, e conspiração para destruir e dividir a Rússia em pedaços.

Aninhado no meio deles estava uma declaração importante.

“Isso significa que eles planejam acabar conosco de uma vez por todas. Em outras palavras, eles planejam transformar um conflito local em um confronto global. É assim que entendemos e responderemos de acordo, porque isso representa uma ameaça existencial ao nosso país”.

A escolha de palavras de Putin é extremamente significativa à luz da doutrina nuclear russa, que afirma que as armas nucleares poderiam ser usadas pela Rússia “em resposta ao uso de armas nucleares e outros tipos de armas de destruição em massa contra ela ou seus aliados, e também no caso de agressão contra a Rússia com o uso de armas convencionais quando a própria existência do estado está ameaçada”.

Entre os 30 pontos de evidência da guerra americana contra a Rússia, o Sr. Putin listou vários casos de uso americano de armas convencionais contra o território russo através da Ucrânia como o proxy velado, e afirmou que isso representa uma “ameaça existencial para [o Estado russo ].”

O que o Sr. Putin acabou de nos dizer é que o Kremlin agora considera a condição de uso nuclear #2 como verdadeira, hoje.

Esta declaração foi acompanhada por duas ações relacionadas. Um dia antes do discurso, a Rússia testou um ICBM Sarmat II. E no final do discurso, o Sr. Putin anunciou que a Rússia se retirará imediatamente do tratado START II, que limita o número e o alcance de seus mísseis nucleares.

Essas três declarações e eventos juntos devem dizer ao Ocidente coletivo que a Rússia acabou de dizer “Saia da minha varanda!” e armou o quarenta e cinco.

Isso não significa que a Rússia vai atacar os EUA amanhã de manhã. Mas, estamos definitivamente agora à beira do precipício de uma guerra nuclear.

Ataque e Defesa Nuclear

O Sr. Putin disse anteriormente que ninguém pode vencer uma guerra nuclear, e é uma guerra que nunca deve ser travada. No entanto, nos bastidores, a Rússia estava se preparando furiosamente para sobreviver a essa guerra, que eles esperavam evitar.

A Rússia desenvolveu e implantou as defesas aéreas S-500 e S-550, que são projetadas principalmente para derrubar mísseis balísticos intercontinentais no espaço antes que eles possam liberar suas múltiplas ogivas na reentrada. Cada bateria do S-500 é capaz de rastrear e destruir simultaneamente 10 ICBMs nos estágios iniciais e intermediários do voo.

As baterias S-300 e S-400 armadas com os novos mísseis antibalísticos 77N6-N e 77N6-N1 também são capazes de abater ogivas ICBM após a reentrada em alcances mais curtos do que o S-500.

Esses sistemas criam uma cebola de anéis defensivos em torno das principais cidades russas e bases militares. No caso de uma troca nuclear, o S-500 teria como alvo os ICBMs enquanto ainda estivesse no espaço a uma distância de 600 quilômetros e fora das fronteiras da Rússia; e as baterias S-400 e S-300 teriam como alvo qualquer ogiva implantada que conseguisse passar. Obviamente, impedir o lançamento de tantos mísseis inimigos quanto possível aumentaria as chances de uma defesa bem-sucedida.

O S-500 foi implantado em 2021 para proteger Moscou e entrou em produção em massa em 2022. Portanto, é muito possível que a Rússia tenha silenciosamente instalado um escudo abrangente de defesa antimísseis. No entanto, não temos informações suficientes para saber se poderia ser perfeitamente eficaz contra centenas de ICBMs de uma só vez. Dado o lançamento máximo de 640 ICBMs pela OTAN, um total de sessenta e quatro baterias S-500 seriam necessárias para interceptá-los todos.

Devido aos tratados de redução de mísseis desde 1990, a tríade nuclear da OTAN consiste em cerca de 400 ICBMs Minuteman III, 240 ICBMs Trident II lançados por submarinos, mais algumas centenas de bombas nucleares B61 transportadas pelos sessenta bombardeiros pesados B1 e B2 da força aérea da OTAN.

Se as defesas ICBM da Rússia pudessem eliminar 90% dos 640 mísseis lançados, ela poderia sobreviver a uma troca nuclear ao custo de absorver impactos de cerca de 50 ogivas que passaram. Dadas as ogivas modernas menores nas forças de mísseis da OTAN, causaria danos terríveis, mas localizados. Moscou provavelmente sofreria danos massivos, mas o resto do território russo ficaria bem.

As forças ofensivas nucleares da OTAN dependem dos antigos ICBMs Trident II e Minuteman III. A maioria desses sistemas tem mais de trinta anos. Isso significa que eles provavelmente terão uma taxa de falha significativa apenas para lançar. As modernas defesas aéreas e ECM da Rússia foram projetadas para derrotar essas velhas tecnologias.

Em equilíbrio com o esforço para aperfeiçoar as defesas contra ICBMs, o Sr. Putin anunciou que as forças nucleares da Rússia foram 91% modernizadas. Isso significa que todos os ICBMs que a Rússia dispararia têm ogivas hipersônicas manobráveis. As defesas aéreas dos EUA são atualmente incapazes de se defender contra eles.

O espaçamento dos silos do Minuteman americano foi projetado para a maioria sobreviver a um primeiro ataque e lançar uma retaliação. No entanto, veículos hipersônicos de reentrada múltiplos manobráveis russos anulam essa defesa se os dados de direcionamento forem precisos. A Rússia precisa atingir com precisão 400 alvos terrestres no primeiro ataque para anular uma resposta.

Assim, se a Rússia atacar primeiro, poderá eliminar a maioria dos mísseis que chegam, destruindo-os no solo. Os 240 mísseis Trident lançados por submarinos seriam a principal ameaça contra a qual se defender. Assim, um primeiro ataque poderia reduzir o número de mísseis de retaliação esperados em 62%.

É improvável que a envelhecida frota de bombardeiros pesados da OTAN consiga penetrar nas defesas aéreas russas. Embora esses bombardeiros fossem constantemente mantidos no ar no auge da Guerra Fria, esse não é mais o caso.

Um primeiro ataque tornaria improvável que os bombardeiros e reabastecedores pudessem decolar a tempo de responder com eficácia.

A Rússia atualmente tem uma janela de superioridade tanto no ataque quanto na defesa nuclear que a OTAN está tentando fechar rapidamente. Não é do interesse da Rússia permitir que a OTAN feche a lacuna tecnológica em defesa aérea e ataque ICBM.

O mundo está agora no limiar de uma guerra nuclear. A Rússia continua alertando o Ocidente. O Ocidente continua ignorando os avisos e dobrando a aposta. O objeto imóvel está encontrando a força imparável.

Três coisas importantes mudaram desde a Guerra Fria que mudaram a probabilidade de uma troca nuclear.

A proliferação nuclear significa que o MAD pode ser contornado se a identidade do primeiro atacante for incerta para o alvo. Um míssil que aparece de uma direção inesperada pode não ter sido lançado pelo suspeito mais óbvio.

MAD depende de ambas as partes serem atores racionais. O Ocidente deixou de ser racional quando destruiu Nordstream.

A Rússia pode agora ter um escudo de defesa antimísseis eficaz, enquanto a OTAN não.

O método russo projetado para frente

Assim como em dezembro de 2021, quando a Rússia pediu garantias de segurança à OTAN, a Rússia segue a letra da lei e dos procedimentos. Eles deram à OTAN a oportunidade de recuar ou negociar. Ao serem rejeitadas, a Rússia interveio militarmente na Ucrânia, cerca de 70 dias após o pedido inicial de negociação com a OTAN.

Seguindo o mesmo método, em 2023, a Rússia acaba de defender legalmente que os EUA e a OTAN estão em guerra com a Rússia e representam uma ameaça existencial à existência da Rússia.

Parece-me provável que nas próximas semanas a aliada da Rússia, a China, ofereça um acordo de paz que congele o conflito na Ucrânia dentro das atuais linhas de contato, ou seja, a Ucrânia cedendo território perdido para a Rússia.

Se o Ocidente rejeitar a paz oferecida, o que parece bastante provável, todas as condições para uma guerra nuclear estarão reunidas. Bastará uma nova provocação da OTAN para desencadear um primeiro ataque da Rússia. Ou pior, se ambas as partes perceberem que é esse o caso, ambas terão incentivo para atacar primeiro.

Nos próximos 360 dias, corremos o maior perigo de uma troca nuclear entre a Rússia e a OTAN do que jamais vimos. Há uma janela de 60 a 90 dias restante para que esse resultado seja evitado. Oremos para que Deus afaste os corações dos líderes ocidentais da loucura suicida que eles abraçaram.

The Essential Saker IV: A agonia do narcisismo messiânico por mil cortes The Essential Saker IV: A agonia do narcisismo messiânico por mil cortes

The Essential Saker IIThe Essential Saker III: narrando a tragédia,

a farsa e o colapso do império na era do Sr. MAGA

Todas as reações:

15Tu, Vitor Mineu e 13 outras pessoas

5 comentários

3 partilhas

Surpresa

Comentar

Partilhar

Comentários

• Online

  Vitor Mineu

  Como dizia muitas vezes o nosso querido mister, Jorge Jesus, e cito-o, " as minhas vitórias são só técnica, tática, e muito CÉRABRO,... quando ouço os politicos do sistema, mais os comentadeiros e jornaleiros do sistema a dizerem que vão ganhar a guerra e que vão acabar com a Rússia, lembro sempre o prestimoso Jorge Jesus. e estas táticas e técnicas destes CÉRABROS,.... e penso, o que é que estes fdgp têm na cabeça, para pensarem que vão ganhar a guerra à maior potência nuclear do mundo ???? Acreditam que os russos são cobardes e vão deixar se conquistarem,,,e depois a Chuina,...mais a Coreia do Norte,...mais o Irão,...e outros ??? Convém não esquecer os quase 30 milhões de mortos russos na segunda guerra mundial e seguro mais 3 vezes de feridos,...CA CÉRABROS.

  

  • Gosto
  • Responder
  • 4 d
• Joao Da Silva Rodrigues

  São santinhos.

  • Gosto
  • Responder
  • 3 d
• Eugénia Faria

  E se tivesse sido a Rússia a atirar as bombas atómicas contra as duas cidades japonesas?

  Ainda hoje seria sancionada.

  O Japão não tem vergonha, depois daquele crime fez as pazes com os US e continuam muito amigos.

  

  3

  • Surpresa
  • Responder
  • 2 d
  • Miguel Caleça

    Eugénia Faria continuam ocupados,tal como a Alemanha e com acordos que nós desconhecemos. Tanto um como outro têm mais de 100mil soldados americanos lá estacionados.

    

    • Gosto
    • Responder
    • 1 d
  • Online

    Jose Monteiro

    Eugénia Faria Poderia ser uma ideia defensável o manter uma relação de amizade com quem lhes escaqueirou as cidades e arredores, sempre estaria mais descansado o Japão com base nessa "amizade"! Só que desde há muito sabemos que os EE UU não têm amigos nem aliados, apenas têm interesses! Logo, o Japão está a alimentar a besta que o vai escaqueirar novamente se for do interesse dos vários interessados que são os EE UU! Os presidentes que por lá passaram são apenas meros figurantes na peça de teatro bélica que todos vão conhecendo! O caquético Biden, numa de disparate habitual nele, afirma aos ventos todos que " Nós fazemos o que queremos, como queremos e onde queremos!" Claro, vieram logo os correctores a dizer que era só conversa! Eu, que há pouco o defini de caquético, não me sinto nada seguro, mesmo após as correcções feitas!Eu sou mais velho que ele, mas não sou presidente dum foco de guerra sempre pronto a destruir para defender ou garantir os interesses das grandes corporações que atrás dele se instalaram!