Texto de Brian Cloughley, foto REUTERS/Florence Lo, por Martinho Júnior

 

Martinho Júnior está com Martinho Junior e 20 outras pessoas.

16 h  · 

A RECUSA DO "HEGEMON" EM ADERIR AOS PROJECTOS DE INFRAESTRUTURAS NA EURÁSIA E ONDE QUER QUE SEJA, PREFERINDO A UTILIZAÇÃO DA FORÇA DAS ARMAS PARA IMPOR UMA VONTADE DE DOMÍNIO SEM ÉTICA, NEM MORAL, É SIMULTANEAMENTE, NO MOMENTO EM QUE UM ENCADEADO DE CRISES ATINGE A HUMANIDADE E O PRÓPRIO PLANETA, UM CRIME CONTRA A HUMANIDADE E DE DESRESPEITO PARA COM A MÃE TERRA!

Railways and Pipelines Bring Peace and Prosperity

Brian Cloughley

September 14, 2021

© Photo: REUTERS/Florence Lo

Washington should face up to facts and accept that the U.S. must cooperate with China and Russia rather than maintaining its aggressive stance.

Two major developments in international commercial conveyance were reported in August and September, but neither of them received much cover by mainstream western media. First was the news that the China-Europe rail link was proving outstandingly successful, as recounted by the Xinhua news agency and Spain’s EFE, and second came the story on September 6 that the Nord Stream 2 natural gas pipeline linking Russia and Germany was about to come on line, which was covered by the Oil Price website and to an extent by Deutsche Welle which didn’t mention the official statement by Russia’s Foreign Minister Sergey Lavrov. But the New York Times, for example, did not consider the development newsworthy in even a minor fashion, and a search of the paper’s website was entirely negative, as it was for all the west’s major outlets.

It is intriguing that these two significant affairs were so comprehensively disregarded rather than being welcomed in most western capitals, and it goes some way to explaining the shaky state of international relations to examine some of the reasons behind the seeming antipathy of western governments and media to successful cooperative ventures involving China and Russia.

Opposition to the Nord Stream project has been widespread and hard-hitting, with Poland, for example, being particularly critical. In July its deputy foreign minister met with the visiting Counsellor of the U.S. Department of State, Derek Chollet and declared that “Poland considers this project to be detrimental to the security of not only Ukraine, not only Central Europe, but also to the security of the whole of Europe, making the EU dependent on Russian gas, contrary to earlier declarations regarding the need to diversify energy sources.” Predictably, U.S. Under Secretary of State for Political Affairs, Victoria Nuland, she who greatly assisted the 2014 coup in Ukraine, said it is a “bad pipeline” and spoke with relish about the lurking sanctions that would be imposed “should Moscow use the pipeline as a political weapon.”

The “political weapon” argument is interesting, mainly because this pipeline is all about bringing reasonably-priced natural gas to about 26 million households in Europe. That is, it’s about people, not politics. Of course there is an economic benefit to Russia, whose gas is being piped for 1230 kilometres (764 miles) under the Baltic, and it would be surprising if there were no commercial gain, because, as the U.S. would be first to aver, that is one of the many positive results of international trade.

But there are many U.S. legislators who have different views and no regard for the benefits to European citizens or anyone else. The U.S. agency Radio Free Europe reported Senator Rob Portman (Republican-Ohio) as tweeting that “Nord Stream 2 will strengthen Russia, undermine America’s national interest, and threaten the security of Ukraine — a key U.S. ally,” while Democratic Representative Marcy Kaptur said that “Congress must reject any deals that fail to protect transatlantic security and Ukraine’s sovereignty.”

The only thing affecting Ukraine in the Nord Stream success story is the resultant inability to charge the 3 billion dollars a year which it receives for permitting transit of gas through its territory. This is capitalism. Many people may not like it, but that is how America works and it is strange indeed that U.S. legislators can bring themselves to stand against the movements of free enterprise. On the other hand, the LA Times noted that “Nuland said the U.S. continues to oppose the pipeline but said Biden had waived sanctions against the German company constructing the pipeline and its top executives because the penalties would have been counterproductive to broader U.S. interests.” So the campaign against Nord Stream 2 had nothing to do with people or principles. It was entirely anti-Russia and centred on “U.S. interests”. Which brings us to another success story that the West doesn’t like.

China’s Belt and Road Iniative (BRI) is a global project, described by the Council on Foreign Relations as “one of the most ambitious infrastructure projects ever conceived. Launched in 2013 by President Xi Jinping, the vast collection of development and investment initiatives would stretch from East Asia to Europe, significantly expanding China’s economic and political influence. Xi’s vision included creating a vast network of railways, energy pipelines, highways, and streamlined border crossings . . .”

The Economist Intelligence Unit notes that in the second quarter of 2021 the level of trade along the BRI “continues to increase, despite ongoing Covid 19 waves, with China’s exports of electronics and furniture benefiting from the work-at-home trend . . . merchandise trade with the countries along the BRI increased by 38% year on year in the first half of 2021, accounting for 29.6% of China’s total trade with the world . . . China’s imports from countries along the BRI increased by 66.6% amid a rise in commodity prices,” which is all impressive and seemingly positive for China and its partners. But U.S. legislators do not see the BRI that way. It is considered a menace to the world, and especially to the United States.

The U.S. Senate’s Strategic Competition Act of 2021 can be expected to become law in amended form but with the unchanged thrust that “The People’s Republic of China is leveraging its political, diplomatic, economic, military, technological, and ideological power to become a strategic, near-peer, global competitor of the United States. The policies increasingly pursued by the PRC in these domains are contrary to the interests and values of the United States, its partners, and much of the rest of the world.” There could be no clearer declaration by Washington’s legislators that, no matter what may have been said by President Biden in his telephone call with President Xi on September 9, there will be no reduction of U.S. pressure on China.

Mr Xi made the point that “Whether China and the United States can properly handle mutual relations is a question for the century that concerns the fate of the world, and both countries must answer it,” but there is no evidence that the U.S. Congress or Executive Branch are approaching Sino-U.S. relations with other than the proverbial Big Stick.

The opinion of Congress is that “although it casts the Belt and Road Initiative (BRI) as a development initiative, the People’s Republic of China is also utilizing the BRI to advance its own security interests, including to expand its power projection capabilities and facilitate greater access for the People’s Liberation Army through overseas military installations.” And it is this sort of twisted declaration that sets a low for Washington’s conduct of international affairs. Because China has only one “overseas military installation” (a port facility at Djibouti in the Horn of Africa), while on September 10 it was reported that “the U.S. controls about 750 bases in at least 80 countries worldwide and spends more on its military than the next 10 countries combined.”

It is not surprising that so many nations find it difficult to regard U.S. foreign policy with equanimity when legislators in Washington indulge in such unashamed exaggeration. It may be unpleasant for those in power in Washington, and, unfortunately, for very many other people in the United States, to have to realise that Russia and China are important nations that wish in a perfectly legal manner to extend their economic influence.

It seems they cannot understand that when Russia outlays ten billion dollars on laying a pipeline and stands to earn annual billions from sale of its transported gas, it would be economic insanity for the Moscow government to in any way attempt to use the pipeline to indulge in “aggression and malign activities.” Similarly, China would be economically unwise and indeed strategically foolish to jeopardise the growing success of the Belt and Road by being other than cooperative and responsible in dealing with its 138 BRI partner nations.

Washington should face up to facts and accept that the U.S. must cooperate with China and Russia rather than maintaining its current aggressive stance. The New Cold War is entirely counterproductive and it should be recognised that there are benefits for all nations in developing and improving means and methods of trade. The U.S. administration might imagine it will show weakness if it decides to work together with Beijing and Moscow, but it would demonstrate common sense and foresight to ditch the Cold War and concentrate on cooperation.

O FACEBOOK NÃO ACEITA O LINK... Tradução do texto: Ferrovias e dutos trazem paz e prosperidade Brian Cloughley 14 de setembro de 2021 © Foto: REUTERS / Florence Lo Washington deve enfrentar os fatos e aceitar que os EUA devem cooperar com a China e a Rússia, em vez de manter sua postura agressiva. Dois grandes acontecimentos no transporte comercial internacional foram relatados em agosto e setembro, mas nenhum deles recebeu muita cobertura da grande mídia ocidental. A primeira foi a notícia de que a ligação ferroviária China-Europa estava se mostrando extremamente bem-sucedida, conforme relatado pela agência de notícias Xinhua e a espanhola EFE, e a segunda veio a história em 6 de setembro de que o gasoduto de gás natural Nord Stream 2 ligando a Rússia e a Alemanha estava prestes a veio on-line, que foi coberto pelo site do preço do petróleo e, em certa medida, pela Deutsche Welle, que não mencionou a declaração oficial do ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov. Mas o New York Times, por exemplo, não considerou o desenvolvimento digno de notícia, mesmo de uma forma secundária, e uma pesquisa no site do jornal foi totalmente negativa, como foi para todos os principais veículos do Ocidente. É intrigante que esses dois assuntos importantes tenham sido tão amplamente desconsiderados, em vez de serem bem-vindos na maioria das capitais ocidentais, e de alguma forma explica o estado instável das relações internacionais examinar algumas das razões por trás da aparente antipatia dos governos ocidentais e da mídia para empreendimentos cooperativos de sucesso envolvendo a China e a Rússia. A oposição ao projeto Nord Stream tem sido generalizada e contundente, com a Polônia, por exemplo, sendo particularmente crítica. Em julho, seu vice-ministro das Relações Exteriores se reuniu com o conselheiro visitante do Departamento de Estado dos EUA, Derek Chollet, e declarou que “a Polônia considera este projeto prejudicial para a segurança não apenas da Ucrânia, não apenas da Europa Central, mas também da segurança de toda a Europa, tornando a UE dependente do gás russo, ao contrário de declarações anteriores sobre a necessidade de diversificar as fontes de energia. ” Previsivelmente, a subsecretária de Estado para Assuntos Políticos dos EUA, Victoria Nuland, ela que ajudou muito o golpe de 2014 na Ucrânia, disse que é um "gasoduto ruim" e falou com prazer sobre as sanções ocultas que seriam impostas "se Moscou usar o gasoduto como uma arma política. ” O argumento da “arma política” é interessante, principalmente porque este gasoduto visa levar gás natural a preços razoáveis ​​para cerca de 26 milhões de residências na Europa. Ou seja, é sobre pessoas, não sobre política. Claro que há um benefício econômico para a Rússia, cujo gás está sendo canalizado por 1230 quilômetros (764 milhas) sob o Báltico, e seria surpreendente se não houvesse ganho comercial, porque, como os EUA seriam os primeiros a afirmar, que é um dos muitos resultados positivos do comércio internacional. Mas existem muitos legisladores dos EUA que têm pontos de vista diferentes e não consideram os benefícios para os cidadãos europeus ou qualquer outra pessoa. A agência norte-americana Radio Free Europe relatou que o senador Rob Portman (republicano-Ohio) tuitou que "Nord Stream 2 fortalecerá a Rússia, minará o interesse nacional dos Estados Unidos e ameaçará a segurança da Ucrânia - um importante aliado dos EUA", enquanto a representante democrata Marcy Kaptur disse que “o Congresso deve rejeitar quaisquer acordos que não protejam a segurança transatlântica e a soberania da Ucrânia”. A única coisa que afeta a Ucrânia na história de sucesso do Nord Stream é a incapacidade resultante de cobrar os 3 bilhões de dólares por ano que recebe para permitir o trânsito de gás em seu território. Isso é capitalismo. Muitas pessoas podem não gostar, mas é assim que a América funciona e é realmente estranho que os legisladores dos EUA possam se colocar contra os movimentos da livre empresa. Por outro lado, o LA Times observou que "Nuland disse que os EUA continuam a se opor ao oleoduto, mas disse que Biden renunciou às sanções contra a empresa alemã que está construindo o oleoduto e seus principais executivos porque as penalidades teriam sido contraproducentes para os interesses mais amplos dos EUA." Portanto, a campanha contra o Nord Stream 2 não teve nada a ver com pessoas ou princípios. Era totalmente anti-Rússia e centrado nos “EUA interesses ”. O que nos leva a outra história de sucesso de que o Ocidente não gosta. O Belt and Road Iniative (BRI) da China é um projeto global, descrito pelo Conselho de Relações Exteriores como “um dos projetos de infraestrutura mais ambiciosos já concebidos. Lançada em 2013 pelo presidente Xi Jinping, a vasta coleção de iniciativas de desenvolvimento e investimento se estenderia do Leste Asiático à Europa, expandindo significativamente a influência econômica e política da China. A visão de Xi incluía a criação de uma vasta rede de ferrovias, dutos de energia, rodovias e passagens de fronteira simplificadas. . . ” A Economist Intelligence Unit observa que no segundo trimestre de 2021 o nível de comércio ao longo do BRI “continua a aumentar, apesar das ondas contínuas da Covid 19, com as exportações de eletrônicos e móveis da China se beneficiando da tendência de trabalhar em casa. Comentário: - A media ocidental, alinhada em grande parte, está dentro dos padrões informativos a que nos vem habituando: quando faltam argumentos válidos, com alguma consistência, para conbater factos, finge que não existem; a fase actual é a do refúgio nas tábuas; e já não é só por hábito, mas por medo, por de um momento para outro, como tem sucedido, serem largados no mar alto e sem bóia de salvação, quando o Império muda de interesses e os larga, sem a minima contemplação; o exemplo de Genebra dado pelo imperador, ao não permitir na Conferência de Imprensa a presença de televisões que não fossem as ocidentais, é com o que podem contar os agora aceites e acarinhados se falharem na "marcação do ponto" - A Polónia, os seus dirigentes em exercicio, ou andam distraídos ou são uns fanáticos idólatras; sabem, como todo o mundo sabe, que os EE UU não são amigos ou aliados de alguem, apenas os seus interesses os movem; os mais recentes exemplos, só destes 2 últimos meses, os deviam despertar: o Afeganistão e sua fuga e o negócio dos submarinos com a Austrália, alargado ao incondicional parceiro, o Reino Unido, deixando a França pendurada de um negócio já adiantado e a fúria de Macron; Invocar a Ucrânia como exemplo de aliado dos EE UU + NATO é duplamente preguiçoso para a Polónia: sabem quais são os interesses em jogo dos dirigentes da Ucrânia(perderem uma receita que tinham como garantida, sem o menor esforço ou investimento, como se estivéssemos no tempo do feudalismo, apenas o direito de dar passagem) para usarem mal, como tem sido hábito, não é coisa pequena para quem não tem o menor respeito pelo seu povo e pela decisão de outros povos, há anos tomada! Tradução: - The western media, aligned to a great extent, is within the informative standards that we are used to: when there is a lack of valid arguments, with some consistency, to dispute facts, it pretends that they do not exist; the current phase is that of refuge on the boards; and it is no longer just out of habit, but out of fear, for from one moment to another, as has happened, being dropped into the open sea without a lifeline, when the Empire changes its interests and drops them, without the slightest contemplation; the example of Geneva given by the emperor, by not allowing the presence of non-western televisions at the Press Conference, is what those now accepted and cherished can count on if they fail to "mark the time" - Poland, its leaders in office, are either absent-minded or fanatical idolaters; they know, as everyone knows, that the US are not anyone's friends or allies, only their interests move them; the most recent examples, just in the last 2 months, should wake them up: Afghanistan and its flight and the submarine deal with Australia, extended to the unconditional partner, the United Kingdom, leaving France hanging from an already advanced business and fury of Macron; Invoking Ukraine as an example of an EE UU + NATO ally is doubly lazy for Poland: they know what the interests of Ukraine's leaders are at stake (losing an income they took for granted, without the slightest effort or investment, as if we were in the time of feudalism, just the right to give way) to misuse, as has been the habit, it is no small thing for those who do not have the slightest respect for their people and for the decision of other peoples, taken years ago!

6Martinho Júnior e 5 outras pessoas

1 comentário

Gosto

Comentar

Partilhar

1 comentário

• Martinho Júnior

  DEPOIS ESSE ABISMO DE CRIMES CONTAMINA... PIOR QUE AS DROGAS!... - https://www.youtube.com/watch?v=-HHQOv6-g8M

  

  YOUTUBE.COM

  Colombia / Memorias de la barbarie: Sed de venganza contra la protesta

  Colombia / Memorias de la barbarie: Sed de venganza contra la protesta