Texto de Israel Shamir, de 23/6/2021, passado por António Gil e publicado por Victor Rosa -Encontro Biden-Putin, em Genebra!

Victor Rosa

RECEBIDO, 

VIA NOSSO ERUDITO AMIGO   ANTÓNIO GIL!

A QUEM MUITO AGRADEÇO!!

-----------

Rendez-vous em Genebra

por Israel Shamir •  23 de junho 2021

O encontro dos dois presidentes em Genebra continua a ser um enigma. Por que razão eles se encontraram? Eles concordaram que a guerra nuclear é má para todos. Eles não sabiam disso? Eles verificaram a alma do seu parceiro, eles olharam-se nos olhos? Agora temos algumas respostas, baseadas em conversas com os meus amigos israelitas que tiveram a vantagem de ouvir os dois lados, os russos e os americanos. Os nossos fiéis leitores merecem saber o que realmente aconteceu em Genebra.

Resumindo: Biden veio dizer a Putin que os EUA estão em boa forma, recuperaram da pandemia, a sua economia está melhor do que a chinesa e que ele está no comando. A reunião foi bastante pacífica; Biden estava bastante calmo, enquanto o Secretário de Estado Blinken estava em modo de ataque; ele discutiu com seu próprio presidente e tentou mandar nele. Os russos estavam preparados para pior, muito pior. Eles pensaram que as reuniões de Biden com o G7 e com a OTAN levariam a um crescendo em Genebra, e ficaram aliviados ao saber que essa reunião não era uma apresentação de uma posição ocidental unida em relação à Rússia.

Prólogo: uma preparação para a cimeira

Putin deu uma entrevista a Keir Simmons da NBC. A ideia era preparar-se para o pior que poderia acontecer na cimeira. Outro homem diria a Simmons para se ir foder após as primeiras perguntas, mas Putin suportou a sua grosseria e insultos imoderados com um sorriso, como um bravo índio capturado por inimigos. Ele nunca desceu para a grosseria. Simmons falou com Putin como faria Tim Sebastian no Hard Talk da BBC; os romanos poderiam ter falado assim com um rei trazido acorrentado a Roma. Putin suportou tudo e tornou-se mentalmente preparado para um tratamento duro em Genebra. Não foi necessário, no final. A cúpula foi muito melhor do que os media ocidentais esperavam.
Acredito que o mundo precisa da Rússia, não porque seja ela maravilhosa, mas para que o mundo não caia sob o tacão de ferro do Pentágono / CIA / Wall Street / NY Times. A Rússia é uma garantia de diversidade. Marx, nos seus dias apoiou a colonização da Califórnia; ele pensou que seria progressista. Trotsky, a seu tempo, renegou Marx, dizendo que ele apoiaria o chefe índio atrasado lutando contra um colonizador progressista. Marx estava do lado do progresso, mas acho que Trotsky estava certo, foda-se o progresso, a diversidade é mais importante.

No cume

O único assunto sobre o qual Biden falou em nome do Ocidente unido foi a Bielo-Rússia. Ele disse que o Ocidente concordou em punir Lukashenko pelo pouso do avião e pela prisão do dissidente. Putin respondeu sem hesitação: A Rússia apoia totalmente a Bielorrússia. Eles fizeram o que lhes foi permitido pelo direito internacional; eles estavam dentro dos seus direitos. E ninguém pode punir a Bielo-Rússia sem o consentimento da Rússia.

Na Ucrânia, Putin "deu lições" aos americanos (palavra de Blinken). Ele disse que a Rússia concordaria com a participação dos EUA no processo da Normandia (este é um processo de mediação pela Rússia, Alemanha e França), mas Merkel e Macron não estão dispostos a deixar os EUA entrarem. Biden disse que os EUA poderiam ajudar a implementar os Acordos de Minsk. (Os acordos de Minsk foram assinados entre Donbass e Kiev após a derrota militar que o exército de Kiev sofreu às mãos do Donbass. Por esses acordos, a Ucrânia tornar-se-ia uma república federada com maiores poderes delegados a todas as suas províncias, incluindo os Donbass. Os Donbass poderia reintegrar-se na Ucrânia. Os acordos de Minsk nunca foram implementados, pois Kiev, por meio de diferentes subterfúgios, recusou-se a delegar os seus poderes. A Rússia quer que os acordos de Minsk sejam implementados, e Putin considerou isso a única forma de resolução na Ucrânia. As palavras de Biden irritaram o seu Secretário de Estado Blinken. Ele disse: será uma perda de tempo, não há necessidade de a gente entrar nisso.

Referindo-se à retirada do Afeganistão, Biden fez um pedido inesperado. Os EUA solicitaram o estabelecimento de bases militares temporárias no Tadjiquistão e no Uzbequistão, com dois objectivos: (1) facilitar a retirada das tropas americanas e (2) continuar a fornecer armas e munições ao governo de Cabul após a retirada. Esse pedido foi (quase) inesperado, mas Putin recusou-o prontamente pelos seguintes motivos: tais bases atraíriam a ira dos Taliban, levando-os a serem necessariamente atacadas, e que esses dois estados seriam arrastados para a guerra. Isso é inaceitável para a Rússia, já que a Rússia tem obrigações militares ali e esses estados estão muito próximos da Rússia propriamente dita. Além disso, a China consideraria a colocação de bases militares perto da fronteira com a China como um acto hostil.

Biden enfatizou a natureza temporária de tal acordo. Putin poderia dizer que não há nada tão duradouro quanto um acordo temporário. Ele recusou terminantemente. Isso provavelmente é sábio: a Rússia retirou-se do Afeganistão em 1989 e não havia razão para importar a guerra afegã para o antigo território soviético a fim de agradar ao velho adversário. Putin também poderia ter acrescentado que a constituição do Uzbequistão proíbe explicitamente a colocação de bases estrangeiras no seu solo, por um bom motivo: quando havia uma base dos EUA no Uzbequistão, ela era usada pelos americanos promoverem líderes políticos pró-americanos que se opuseram ao então presidente Sr. Karimov. Mas Putin não entrou nisso, para evitar a impressão de passar a responsabilidade para o líder uzbeque. A bola está do lado do Kremlin. A referência aos interesses chineses deixou uma impressão duradoura, dizem os americanos. Em 2001, o mesmo Putin concedeu aos EUA as instalações para atacar o Afeganistão e transferir equipamentos via Rússia. Vinte anos se passaram e Putin aprendeu que jogar com o Império não traz recompensa. Ele ajudou os EUA, como retribuição, os EUA instigaram o levantamento checheno e os ataques terroristas. Putin disse isso em Munique, em 2007.
A equipa de Biden tentou surpreender e pressionar os russos em relação à Síria. Mesmo antes da cimeira, a equipa dos EUA tentou anexar aos três parágrafos declarativos de sua declaração conjunta (bastante vagos e sem sentido por si mesmos) um quarto parágrafo muito significativo. Na verdade, pedia a perpetuação da actual desordem síria, pelo desmembramento perpétuo da Síria, cobrindo-a com palavras falsas sobre como atender às necessidades humanitárias. Houve acordos transfronteiriços em Bab al-Hawa usados ​​pelos EUA e seus aliados para re-abastecer os rebeldes islâmicos na Síria e retirá-los em caso de necessidade. Por meio desses arranjos, os americanos retiraram os combatentes do ISIS e moveram-nos para o Afeganistão, para que lutassem contra os Taliban. A preservação desses arranjos levaria à separação permanente do enclave de Idlib. A Rússia esteve contra, e assim os russos afirmaram e explicaram no Conselho de Segurança da ONU (Conselho de Segurança da ONU).
Como esse assunto será levado ao Conselho de Segurança em 10 de julho, a Rússia pretende vetar (se necessário) qualquer resolução que perpetue esta porta aberta para a Síria. Os sírios realmente precisam de ajuda humanitária, mas o governo sírio está muito melhor preparado para lidar com a crise e a distribuição de ajuda do que os combatentes islâmicos que roubam tudo e vendem o material nos mercados turcos. Putin disse isso. Ele poderia acrescentar que, se os EUA estão preocupados com o bem-estar dos sírios bem pode suspender as sanções que matam os sírios de fome. A Síria está sob sanções ocidentais que proíbem até mesmo a importação de alimentos, remédios e combustível. Além disso, os EUA roubam petróleo da Síria e petróleo do Irão a caminho da Síria. Os apelos dos EUA sobre a crise humanitária na Síria lembram o pai assassino que pede misericórdia pelo órfão. Não haveria crise na Síria se o Ocidente não tivesse apoiado os rebeldes islâmicos e sancionado a Síria até a morte.

Putin não entrou nisso. O chanceler russo, Lavrov, propôs o estabelecimento de negociações para toda a região do MENA (Médio Oriente - Norte da África), incluindo a Síria e a Líbia. Dentro dessa estrutura, a questão de Bab al-Hawa poderia ser discutida. Ele também sugeriu que o Ocidente deveria parar de tentar destituir o presidente Assad. No entanto, o lado americano recusou esta sugestão. Nenhum acordo foi alcançado e Biden referiu-se a isso em sua coletiva de imprensa, repetindo todos os arrependimentos hipócritas sobre a crise síria.

Os lados também discutiram a segurança cibernética. Como sabemos, Biden propôs uma lista de 16 itens de infraestrutura crítica que não devem ser atacados por hackers. Os lados devem prender todos os hackers que interferirem com esses itens. Biden não tentou culpar Putin, seja pessoalmente ou a Rússia, como um estado de hackear a infraestrutura dos EUA. Biden enfatizou que se referia a hackers desonestos que fazem essas coisas. Putin respondeu que, na verdade, o território dos EUA é a principal fonte de ataques de hackers, com o Canadá em um distante segundo lugar. (O território russo mantém o quinto ou sexto lugar neste ranking). Putin disse que a Rússia recebeu dez pedidos de ajuda dos EUA em conexão com os ataques de hackers; todos os dez foram respondidos e tratados. Ao mesmo tempo, a Rússia apresentou 45 pedidos no ano passado e 35 pedidos neste ano referentes a ataques de hackers com base nos EUA contra activos russos. Todos eles permaneceram sem resposta. 
Os EUA simplesmente nunca respondem.
Biden referiu-se à China, mas sem (como era usual para Trump) veemência anti-chinesa. Ele disse que a economia dos EUA é muito mais forte do que a chinesa; que eles recuperaram da crise de Covid. Ele expressou sua condolência à Rússia por ela partilhar uma fronteira de 1.600 quilômetros com a China; isso deveria incomodar imensamente os russos, disse ele. Ele repetiu esta declaração na sua conferência de imprensa. Os russos ficaram surpresos com essa tentativa ingénua de criar uma divisão entre a Rússia e a China. Putin disse que a China é amiga da Rússia; sua amizade não visa os EUA, mas foi causada pelos esforços da administração anterior dos EUA para antagonizar a Rússia e a China, declarando a Rússia inimiga. na sua conferência de imprensa, Putin disse que a Rússia não está preocupada com os porta-aviões chineses, pois a sua fronteira é principalmente terrestre; e, de qualquer forma, a China tem tão poucos em comparação com os EUA que nem vale a pena mencioná-la.
Falando da economia, Putin disse que as empresas americanas sofrem no mercado russo por causa das sanções dos EUA. Ele sugeriu o estabelecimento de uma comissão bilateral para promover as relações económicas. Biden olhou para isso com bons olhos, mas mudou de assunto para três americanos que agora estão nas prisões russas, um por espionagem, um por crimes financeiros e um por uma briga de bêbedo com a polícia. Devem ser liberados, disse Biden, para que os negócios avancem. Putin respondeu que os EUA sequestram cidadãos russos em terceiros países e os extraditam para a América para serem julgados em tribunais americanos.
Biden referiu-se a Navalny e à oposição política na Rússia. Putin respondeu que os participantes da manifestação no Capitólio (6 de janeiro de 2021) foram processados ​​e esperam longas penas nas prisões dos Estados Unidos. Como se pode comparar, disse Blinken, esses terroristas internos que invadiram o Capitólio com oposição pacífica. Putin poderia ter mostrado os vídeos da entrada pacífica no Capitólio, quando os manifestantes foram convidados pela polícia, ele também poderia mostrar os vídeos de ataques violentos à polícia por apoiantes de Navalny na Rússia; ele referiu-se  a isso na sua conferência de imprensa.
Biden  referiu-se ao Ártico, em tom bastante favorável (à Rússia). Blinken interveio e acusou os russos de militarizar o Ártico. Putin opôs-se. Ele disse que a Rússia é contra a militarização do Ártico; A Rússia conserta sua infraestrutura militar no Ártico que existia na época da União Soviética e se vem deteriorando desde então. Os russos sugeriram a convocação de reuniões regulares de Chefes de Estado-Maior, que ocorreram até 2014, para tratar da questão. O lado americano não respondeu a esta sugestão.

Os lados concordaram em devolver embaixadores a Moscou e Washington, respectivamente. Resta saber como isso irá funcionar. Antes que o embaixador russo fosse chamado de volta para casa para consultas, ele foi atacado por Washington. Ele não conseguiu entrar em contacto com as autoridades americanas; devido ao Kremlingate, eles tinham medo de se encontrar com diplomatas russos. Se essa atitude persistir, o retorno do embaixador pouco servirá.

Os lados concordaram em continuar suas negociações em julho; provavelmente a segurança cibernética e outros tópicos serão discutidos em seguida. Putin sugeriu que uma cimeira dos cinco membros permanentes do CSNU fosse organizada; essa é uma ideia antiga que ele expressou várias vezes, mas não foi bem recebida pela equipe de Biden. A cimeira não produziu nenhum resultado tangível; no entanto, os presidentes encontraram-se. Biden estava lúcido e coerente. É provável que ele dure e sobreviva a muitos dos que falaram de sua demência. Ele também foi bastante amigável com Putin; o papel de 'policia mau' foi assumido por Blinken, que estava acompanhado por Victoria ("f * ck EU") Nuland.
A referência de Biden às palavras de sua mãe foi bastante razoável e bem recebida. Biden citou sua mãe dizendo que o conflito não intencional pode ser pior do que deliberado; o que significa que a Rússia e os EUA devem tentar evitar conflitos não intencionais por meio de reuniões e negociações. Essa também é a visão russa. Biden cansou-se depressa e a cimeira foi encerrada antes do tempo.

Conferência de imprensa

Após a reunião, realizaram-se as respetivas conferências de imprensa. Excepcionalmente, elas foram totalmente separadas e realizadas em locais diferentes. Jornalistas americanos e outros estrangeiros participaram da conferência de Putin; eles fizeram perguntas impertinentes e ofensivas. Putin respondeu a todas as perguntas. Jornalistas russos não foram admitidos na conferência de Biden. Biden recebeu perguntas que haviam sido resolvidas com antecedência. Não houve uma única pergunta ousada ou mesmo difícil. Putin prometeu comportar-se? - esse tipo de pergunta. Nenhuma das perguntas duras que os jornais americanos fizeram a Trump. Biden teve a vantagem extra de falar depois de Putin, então ele sabia o que Putin respondeu.
Biden tinha para sua conferência um trunfo com vista para o Lago Genebra; assim, ele tinha a vantagem de uma boa foto. Putin deveria falar primeiro, numa tenda, sem vista. Por outro lado, Biden estava sob um sol escaldante e suava muito; Putin tinha ar condicionado. Putin não teve medo de responder a nenhuma pergunta, não resmungou e respondeu asperamente, mas não rudemente - embora algumas perguntas implorassem por grosseria recíproca.

Aparentemente, as Altas Partes Contratantes não chegaram a acordo sobre nada, o que já é bom. Os media ocidentais esperavam que Biden arrastasse Putin, que ele se arrependesse e prometesse portar-se bem. Isso não funcionou. A arrogância do lado americano foi impressionante a cada passo. Foi muito difícil para o presidente russo, embora ele seja forte, enérgico e encontre facilmente as palavras certas. Ele não tinha meios de comunicação bajuladores como Biden. Biden ficou furioso com uma pergunta e sugeriu que a jornalista mudasse de profissão. Putin manteve a calma.

Provavelmente, o mais embaraçoso foi a abertura da Conferência de Imprensa de Biden, quando ele falou do compromisso da América com a democracia e a abertura. Ouvi esses discursos quando era quarenta ou cinquenta anos mais jovem, mas agora parecem improváveis. Infelizmente, os EUA não são o país livre que foram no passado. No entanto, a cimeira foi concluída sem consequências trágicas, o que já é bom. A vida continua.
Resultado da Cimeira
Na Rússia, houve uma mudança drástica. Se antes da viagem de Putin, a Rússia estava bastante pacífica e contente, assim que o grande homem foi embora, Moscovo teve um espasmo de febre da vacinação. O mayor de Moscovo, Sergei Sobyanin, que ordenou um bloqueio muito severo na primavera de 2020, voltou aos seus velhos hábitos e começou a aplicar a vacinação. Até 16 de junho, a vacinação era um assunto perfeitamente voluntário na Rússia; disponível a todos os dispostos, mas ninguém foi forçado a vacinar-se. No início de junho, as autoridades russas disseram que a pandemia tinha ficado para trás. Putin disse explicitamente que ninguém deveria ser forçado a vacinar-se. E, aparentemente, apenas 9% da população adulta da Rússia foi receber uma injeção. As pessoas estavam bastante contentes e  bem administradas.
Tudo isso mudou num dia. Agora existe uma propaganda incessante para a vax; nas redes sociais, os influenciadores pregam o ódio às pessoas irresponsáveis ​​que recusaram o golpe. Eles são chamados de “assassinos”; muitos empregadores pretendem demitir seus trabalhadores não vacinados. Moscovo novamente introduziu códigos QR para restaurantes. Na cidade de Nizhny, casais não vacinados não se podem casar. No sul, igrejas e mesquitas foram fechadas aos fiéis. A mudança é tão repentina, tão brutal e inesperada! Ao mesmo tempo, os voos para a Turquia e outros destinos de férias foram retomados após uma longa pausa. Os jogos de futebol do Euro 2020 acontecem no estádio lotado de São Petersburgo; a cidade se inscreveu-se para ter mais partidas nas finais.

O assunto da vacinação Covid não foi discutido na cimeira, então não podemos dizer que foi uma iniciativa dos EUA. Aparentemente, os Covid Masters havia notado que os russos estavam muito bem. O Dr. Alexander Ginzburg, chefe da Gamaleya, desenvolvedora e produtora da vacina Sputnik V, aconselhou as pessoas a re-vacinarem-se para se salvarem da variante indiana, o temível Delta, mesmo que sejam vacinadas.

Posso oferecer uma explicação adicional. As classes altas russas querem  encaixar-se num estilo de vida europeu. Pedro, o Grande, o primeiro imperador russo, gostava tanto dos costumes europeus que lutou contra as barbas que os nativos costumavam deixar crescer. Ele até cortou as barbas de boiardos desobedientes com seu poderoso machado, contam as histórias. As classes altas russas usavam perucas; eles aceitaram fumar tabaco no século 18 e desistiram no final do século 20. A moda sempre foi aplicada com ferocidade. Talvez agora o povo de Moscovo, com sua tendência a seguir a moda europeia, tenha decidido aceitar vacinas e máscaras.
Outra explicação conecta a mudança à produção da vacina. A produção foi bem pequena; embora tenha sido o suficiente para aqueles que desejam vacinar, não será suficiente se todos os russos quiserem receber a vacina. Agora, a capacidade de produção cresceu; e a vacina não pode ser armazenada para sempre, ela tem que ser usada. Esta poderia ser uma explicação plausível: desejo de utilizar as vacinas produzidas que não podiam ser vendidas no exterior, pois o Ocidente efectivamente bloqueou as vendas do Sputnik e de outras vacinas russas nos seus territórios. Eles queriam manter o mercado para a Pfizer e Moderna, em vez de dividir o mercado para o maior benefício da população.

(Um desenvolvimento semelhante ocorreu em Israel, onde eles tinham um milhão de vacinas prontas perto de sua data de validade final. Eles tentaram dá-las à Palestina em troca de vacinas mais novas em setembro, mas os palestinos  recusaram-se porque não poderiam usá-las numa semana de validade. Então, os israelitas decidiram vacinar as crianças.)

Putin nunca se envolveu nas ambiciosas medidas de restrição. Ele não foi tão longe quanto o presidente Lukashenko, que simplesmente ignorou a Covid, mas nunca pediu o bloqueio ou a vacinação obrigatória. Foi delegado às autoridades locais, que geralmente eram suficientemente rápidas, especialmente em Moscovo. Talvez o mayor tenha tomado a iniciativa em suas mãos enquanto Putin estava engajado noutro lugar. Putin é um líder poderoso, sem dúvida, mas não é um governante omnipotente da Rússia. Ele também deve considerar outras opiniões e posições.
Lembrem-se de que a China também tem um impulso semelhante. Por um ano, considerou-se que os chineses haviam derrotado o vírus. Foi possível vacinar, mas poucos o fizeram. Em março de 2021, um milhão de chineses receberam a vacina; agora 700 milhões tiveram pelo menos uma chance. E na China, também, as autoridades tornaram a vida miserável para aqueles que não estão dispostos a aceitá-la. A Ucrânia, porém, não tem vacinação. Eles recusaram a vacina russa; o Ocidente nunca lhes forneceu vacinas ocidentais. Mas nada de especialmente mau aconteceu aos ucranianos. Em vez da vacinação, eles tratam a covid com ivermectina, e seus resultados são melhores do que os da vizinha Polónia (vacinada).

De qualquer forma, em Genebra os presidentes não discutiram a crise ou vacinação da Corona; então, aparentemente, a actual corrida russa por vacinas não estava diretamente relacionada com a cimeira, apenas com o partida temporária, ao longo das linhas de "Quando o gato se afasta, os ratos vão brincar". Isso é um grande alívio: eu estava preocupado que o aumento da vacinação fosse uma demanda ocidental. Agora sabemos que não.